盘点一下常见的对SSD的偏见与误解

　　任何产品，在不同的人看来，都会有不同的看法，这是合理的，好比某米手机的用户觉得其他品牌溢价稍高的手机就等于智商税，买苹果就是为了炫耀，但其他用户只是单纯觉得用着不错而已，哪有想这么多东西的。

　　回归到SSD上，其实类似的现象同样不少，可怕的是，这里面很多都是误解，并且发展成为“谣言”流传甚广，所以为了一定程度减少这些误解或谣言，所以兽王从最近一些SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来，做个点评。

　　误解1：QLC是边角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC

　　这是完全错误的理解，尤其要强调的是，QLC并不是边角料，QLC也是和SLC、MLC、TLC一样实打实地从晶圆上切割下来再筛选、测试、封装的。

　　另外，QLC并不取代TLC，QLC正式上市后，TLC依然会正常售卖，还是会有很多TLC产品供你购买的。

　　就目前的行情价来看，已经有QLC产品上市了，但TLC的价格并没有被抬高，而且还保持着下降的趋势，某些TLC产品已经下降到480GB/350元左右了。

　　因为决定价格的并不单是颗粒的类型，还有产能、行业流通成本、需求量、品牌策略等等因素，你看到的最终价格，是综合了很多因素之后的一个结果。

　　如果哪天因为暴雨洪水导致全球颗粒产能骤降了，QLC比以前的MLC更贵也不是不可能对吧?你不买总有别人是刚需购买的，这是市场调控的结果。

　　QLC更多的是取代HDD，基本上会呈现此消彼长的现象，这个是大势所趋的。

　　至于说TLC取代MLC，这只是你在消费级产品看到的(以为是真的)现象，根本不是真正原因，以前晶圆厂的工艺和技术根本无法量产TLC颗粒，才不得不用MLC作为存储介质，就目前的产能来看，MLC是不足以支撑全球日益暴增的NAND FLASH存储需求的。

　　拿手机为例子，5年前高端手机标配可能就是16GB存储，今天的标配都128GB了，而且手机的保有量也越来越高，各种智能产品也是需要存储的，有限的晶圆产能要承载爆发性的需求，只有新一代的存储颗粒类型才能支撑得住。

　　误解2：机械硬盘就不会一下子全挂，SSD一挂就全部数据没有

　　33楼这种偏见其实也是错误的，从存储机制上看，HDD恢复数据的可能性会比SSD要高，但并不等价于HDD就100%能恢复，SSD就100%不能恢复，这就是谣言的精髓所在。

　　机械硬盘也有可能挂了之后直接掉盘消失，SSD也有可能挂了之后能得到修复，这个不是绝对的。

　　如果HDD受到剧烈振动或者转轴质量不过关导致碟盘受损的话，一样无法恢复(或者很难恢复、只能少部分数据恢复)。

　　SSD如果只是主控挂了，颗粒没问题的话，也是存在恢复的可能性，(颗粒坏了当然恢复的可能性就很低了)。

　　但开盘数据恢复这件事，基本上都不是普通消费者能做的，都只能交给专业的机构去操刀，价格可不便宜。

　　而且同样是不保证能恢复的(别跟我说你不小心误删个照片拿软件扫盘恢复，这种级别的就别拿出来说了)，重要的数据还是多途径备份吧，你就拿一个HDD装着你所谓最重要的数据?KIDDING ME?

　　下面这位75楼的网友说得就很在理了，重要数据多备份，NAS、DVD光盘、HDD、云盘，用上其中两三种再说你的数据重要吧。

　　误解3：SSD主控坏了就完蛋了

　　这个和前面提到的一样，其实主控坏了，是可以进行数据恢复的，数据是存储在SSD的颗粒当中的，(SSD的主要组成是主控+颗粒+缓存+PCB)，其中颗粒就是存储介质。

　　71楼的玩家主控坏了并没有去进行数据恢复，只是一口咬定了坏了就完了，根本原因其实就是高估了自己数据的重要性，一想到数据恢复麻烦、数据恢复要钱，就直接止步了。

　　其实这件事如果发生在HDD上面，他同样不会去进行数据恢复的。

　　每个人心里都有一把隐藏的天平，左边放数据，右边放成本，成本包括时间、精力、金钱，一旦两边需要去权衡了，你就会发现当初(自以为)很重要的数据其实也没有想象中的那么重要。

　　误解4：如果已经写入90%固定文件，是不是剩下的10%会被不断擦写从而提前损坏?

　　这个问题其实当时已经强调过挺多遍的了，自以为PConline的网友在兽王的长期谆谆教导下能够纠正这样的观点，所以姑且再拿出来讲一讲吧。

　　其实你想到的东西，你以为主控厂商会想不到吗，这个问题在N多年前的主控上已经被解决掉了，不会存在“逮住一只羊就只薅这只羊的毛”这种情况的。

　　SSD主控里面有耗损平衡(wear-leveling)机制，这是全部厂商都已经引入了的基础功能了，它能动态观察着每个颗粒被写入的情况，即使已经写满了90%的数据，它也会在空闲的时候腾挪数据，使得全部颗粒被写入的次数是差不多的。

　　所以希望大家就别操心你SSD写了90%之后，剩下那10%会不会提前报废了，这个真不会，因为那90%的数据不是静止不动躺在那个位置上的。

　　与之类似的还有垃圾回收、TRIM、坏块管理、错误纠正(之前用ECC现在多是LPDC)等等，这些技术早已经成为SSD硬盘的基本能力，资历老的玩家可能还记得SSD硬盘以前连支持微软TRIM都不一定做到，但是现在几乎没有不支持TRIM的SSD硬盘了。

　　这位56楼网友的思路和上面的其实也差不多，另外在各种阅读类APP上也看到很多这样类似的评论，希望他们这次能看见我写的东西，然后顺便更新一下大脑的知识库吧，不然别人看到你类似的评论又受影响了，就演变成谣言了，多不好。

　　谣言5：谁告诉你美国人不用固态硬盘的?

　　(这种套路和朋友圈谣言非常像)

　　什么美国都怎么怎么样了，你上美亚马逊看看，搜索SSD都能排出400多页的产品信息了，再不行的话你看看苹果的iMac Pro配的都是什么硬盘吧。

　　误解6：存储类型从SLC发展到QLC，就没便宜过?

　　6楼和16楼这两位明显不是选择性失明就是恶意黑整个行业的了。为此我翻了一下6年前的SSD导购内容，截图大家看看。

　　2013年美光SSD 128GB 要700元左右

　　2019年你500块不到就能买到高品质的500GB SSD

　　简单算一下，基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了，而且持续读写速度和随机读写速度都更快了，这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。

　　误解7：非法关机SSD损坏比HDD的几率高?

　　非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的，但实际上SSD并没有比HDD更容易受损，反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。

　　两者都有受损的风险，别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少，所以大家在能控制的范围内尽量别出现非法关机的操作。

　　这就要从HDD的工作原理说起了，如果正在进行数据传输的话，HDD的光头就会在磁盘上进行0101的刻写，如果这时候正好断电的话，光头可能就无法及时从磁盘上抽离，从而一直压着磁盘伤害部分的磁道，导致出现坏道了。

　　而SSD因为没有这样的物理结构，断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害，更多的是数据逻辑上的出错。

　　而且如果都要做断电保护的话，在SSD上是更简单的，只要增加一些充电电容就能实现了，原理上并不难，服务器SSD上很多都有用上了。

　　误解8：仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD?

　　这个其实也是很多人都说过的谣言了，QLC速度比HDD弱?非也，这只是在很极端的情况下才会出现的，因为SSD缓存机制的优越性，其实在绝大多数情况下，QLC SSD的读写速度都是优于HDD的。

　　以500GB QLC SSD为例，除非你一次性连续写入超过15GB的文件，不然速度都会比HDD高，但一旦出现写完缓存掉速的情况的话，确实速度会比HDD还低，只有80~100MB/s。

　　很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速问题的时候，基本上就会一堆人出来说大容量写入之后QLC SSD就会掉速，但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求吗?

　　我随便问了身边的几个同事，其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚至几年都没有这样的需求，这是实话。

　　所以说，如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话，那直接不买QLC SSD就好了，可以考虑TLC，TLC写满缓存之后也是比HDD快的。

　　而且QLC SSD相比HDD优势并不只局限于连续读写速度，4K速度才是秒杀HDD体验的存在。

　　一些值得点赞的评论——在收集各种误解评论的过程中，也看到一些不错的，中肯的评论，这些其实都值得推荐给大家看看。

　　1、重要数据多做备份才是王道，别把赌注押在数据恢复上

　　107楼、141楼用户点赞，连备份钱都不值的数据，谈什么宝贵呢...把底牌押在数据恢复上，万万不可取。因为机械硬盘真的不是100%可恢复的，虽然恢复的可能性是比SSD高很多。

　　2、经常强断电HDD比SSD更受伤

　　这个在前面的误解7也解释过了，如果你家里的电压经常不稳，或者有爱乱按机箱的小宝宝的话，那还是SSD靠谱一点。

　　3、机械硬盘某种程度上其实比SSD要更娇贵

　　HDD娇贵主要是体现在它的抗震性比较差，对于一年都不怎么挪动的台式机来说是不怎么需要关心的，但笔记本呢，一个不小心碰撞一下，摔一下，那直接就GG了。

　　但如果是SSD的话，因为没有这些物理机械结构，所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其实很多情况下是因为震动损坏导致的。

　　4、SSD再老，体验也比HDD好多了

　　虽然很多人对SSD嗤之以鼻，也各种给SSD的弱点挑错，但因为工作原理的原因，它的随机速度还是数十倍甚至百倍于HDD的，这是决定了使用体验的重要因素，也是一台旧电脑的短板所在。

　　不然为什么很多人都说给旧电脑升级的话优先选择把SSD替换掉HDD，也是这个理。而且很多情况下，SSD的寿命真的没有大家各种流传的那么短，确实存在挂掉的情况，但那也只是少数。

　　所谓的幸存者偏差效应就是，SSD用得好好的人一般不怎么会在评论区里说，该看戏的还是看戏，但是运气不好SSD坏了的人，就天天在各种评论区下面骂街，久而久之就形成了一种错觉，大家都以为SSD容易坏...(滑鸡)

　　小结：

　　这篇文章的主旨在于给大家消除一些本身固有的而且不正确的对SSD的认知，顺便给某些相对比较流传广泛的谣言辟一下谣。

　　如果觉得有用的请给兽王加个鸡腿什么的，如果还有疑惑的话可以在评论区留言讨论，基于讨论交流为前提的和谐友好提问，兽王是很欢迎的。