涉事教师承认曾掌掴坠楼小学生是真的吗？校长讲述小学生坠亡过程

  近日，江苏省常州市金坛区河滨小学五年级女生缪可馨上完语文课后，翻越四层栏杆坠楼身亡一事，引发广泛关注。事发后，缪可馨家长注册的微博账号“缪可馨世界第一可爱”公开了女儿坠楼前作文被批评，并怀疑坠楼一事与语文老师袁某教学方式不当有关。

  6月12日，由金坛区政府办、区教育局、区公安局及河滨小学共同组成的“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”发布通告，称通过现场勘查、查看监控、走访调查等工作，已排除他杀可能。

  6月16日，金坛区区委宣传部常务副部长邢卫东、河滨小学李校长接受了记者的采访。邢卫东表示，案件侦查已基本结束，只剩下赔偿事宜未有定论。李校长称，学校此前未发现涉事老师袁某有违规情况。至于新发现的体罚、办辅导班、收红包等行为，会作为日后师德师风专项调查中的证据。

  对于上述情况，缪可馨的父亲并不认同。他认为事发当天教室里到底发生了什么，仍存在很多疑点。他不相信女儿的自杀与袁某无关。

  女孩爬上1.1米高围栏后坠楼

  据河滨小学李校长介绍，袁某是缪可馨的班主任及语文老师。事发的6月4日下午，缪可馨所在班级第二、三节课为语文作文课连堂，教学内容为修改读后感。读后感是袁某在一星期前布置的，因此作文课上，袁某让学生们自行修改。

  在事后向联合调查组提供的情况说明中，袁某表示缪可馨写的读后感是关于《三打白骨精》的，自己曾单独为缪可馨批阅这篇作文。当时，她给出的建议是“要围绕观点，写一个具体的事例”，并在缪可馨的作文本上写下了“传递正能量”五个字。

  后来，缪可馨对作文进行了修改，添加了一段同学间相互欺骗的事例。大意是，一个同学看中了另一个同学的笔，因此不择手段地获取。

  此后，袁某要求缪可馨以“孙悟空打白骨精时坚持不懈的精神”为角度重写一篇。但在缪可馨家长展示的女儿作文本截图上，未有这篇重写后的作文。

  缪可馨的作文《三打白骨精》读后感，上面满是修改痕迹。图片/“缪可馨世界第一可爱”微博

  据李校长介绍，两节作文课下课后，袁某让孩子们上厕所，自己留在教室内批改作业。缪可馨在此时走出了位于四楼的教室，来到了围栏附近。

  “学校四层的围栏有1.1米高，缪可馨身高1.4米。她当时不能直接翻越过去，而是慢慢爬上去的。”李校长说，负责调查此事的公安机关工作人员曾对他表示，缪可馨爬上护栏的过程中，曾有两名学生注意到了她的行为，还询问她想干什么，但缪可馨没有说话。“孩子们都太小了，没有防范危险的意识，就懵懵懂懂地走掉了。”李校长说，这一点后来也告诉了缪可馨的家长，他们对两个孩子的行为表示理解和原谅。

  调查组称当日不存在打骂行为，女童父亲表示质疑

  6月16日上午，金坛区区委宣传部常务副部长邢卫东告诉记者，事件发生后，金坛区成立了由区政府办、区教育局、区公安局及河滨小学组成的联合调查组，对校内的3名老师、45名学生及6名学生家长进行了全面调查取证，形成书面材料115页、电话询问记录21份、现场勘查记录一份、尸体检查记录一份、学校的视频录像三段。

  从这些材料中，警方形成了初步结论：第一，排除了他杀可能;第二，事发现场，教师袁某不存在对缪可馨的打骂行为;第三，缪可馨作文中的批改痕迹是孩子自己做的。

  6月7日，联合调查组向缪可馨的家长通报了上述初步调查结论，并组织缪可馨的家长与校方、警方、教育局一起进行协商赔偿事宜，但未达成共识。邢卫东称，即使是在校方全责的情况下，家属要求的赔偿额度仍不合理，校方无法满足其意愿。

  6月12日，缪可馨的家长在微博上公开了此事，引起广泛关注。6月15日晚，缪可馨的父亲对记者表示，女儿离世可能与作文受到袁某批评有关。他还怀疑袁某批评女儿后还对其进行了侮辱，甚至打骂。

  6月12日，缪先生在微博贴出了一张与友人的聊天截图。这名友人表示，“我朋友听到的是孩子家长说是语文老师让她(缪可馨)作文重写，好几个小朋友都要叫重写的，老师打了她(缪可馨)一巴掌的，下了课就跳下去了。”缪先生因此认为袁某行为失当，并导致女儿自杀。

  在缪先生的印象里，女儿是个很机灵的孩子，“不可能无缘无故去做(跳楼)这么傻的事”。而且女儿平时胆子很小，没勇气站到四层的栏杆旁。

  缪先生还提到，河滨小学是在事发后半小时左右通知家长的。这半小时内，虽然校方一直在联系110、120，对孩子进行抢救，但在通知家长的时间上具有滞后性，因此存在失职。

  袁某曾获评十佳辅导员，承认去年曾打女孩耳光

  据李校长介绍，1993年，涉事老师袁某毕业于一家中等师范学校，此后一直从事教育工作。此前，袁某曾在农村的三个学校教书，于2003年8月入职河滨小学。

  李校长称，袁某业务能力很强，经常代表学校参加教研活动比赛，还被评为常州市学科带头人。此外，自李校长2010年调到河滨小学起，从未接到过学生、家长对袁某的举报，在家长对老师的满意度调查中，也未发现袁某存在问题。“她还获得过常州市十佳辅导员称号，总地来说非常优秀。”

  李校长还说，事发后第二天是周五，校方曾向袁某表示不用来学校，可以在家休息。但袁某认为自己没有过失，坚持照常上课。

  事发后，缪可馨的家长表示，袁某“第二天当做没事发生的态度”给他们带来了很大伤害。缪先生说，去年10月，缪可馨就曾告诉家人，自己在课上被袁某扇过巴掌，“感到很伤心”。

  对此，袁某在情况说明里写道：“那一段时间，缪缪学习态度马虎，成绩下滑。有一次批改习题时，发现缪可馨漏做，一时心急，就打了孩子一个耳光。”

  李校长告诉记者，事发时校方并不知情，是缪可馨坠楼后孩子父母提起此事，袁某才承认的。

  此外，缪先生告诉记者，袁某曾建议班内学生参加她开办的课外补习班，还收过家长送上的红包。邢卫东对此表示，联合调查组调查后发现，袁某确实在2019年暑假开办过作文补习班，也接受过缪可馨家长的500元红包。针对此事，纪检部门及教育主管部门将另立调查组，对袁某的师德师风问题进行专项调查。

  事件发生后，一些自称做过袁某学生的网友在网上爆料，表示袁某一直有体罚、羞辱学生的习惯。

  网友田茜(化名)称，自己是河滨小学2009届毕业生。6月16日，她向记者表示，四五年级时，自己犯了错被袁某叫上讲台，并当着全班同学的面被袁某扇了几个耳光。当时，有同学在下面看着笑，这让她非常难受。

  网友王静(化名)表示，自己也是河滨小学2009届毕业生。她告诉记者，袁某经常打骂学生，如果有学生作业没写好或重复犯错，她就会把练习册砸到学生脸上，或者直接上手打脸、揪眼皮等，还会进行言语暴力。

  对于类似的网友爆料，李校长称，由于无法确定这些网友的身份，他不能肯定这些网友是否就读过河滨小学，因此不能证明袁某在教学方式上存在问题。

  事发后相关学生接受心理干预

  对于缪可馨，李校长表示并不很了解，但总体来说是个品学兼优的好孩子，成绩很稳定，出事前没有明显下滑。“2019年3月，我们学校举办了‘角落课程’活动，鼓励学生对外展示特长。缪可馨当时代表班级参加，表演了英语类的节目。”

  虽然女儿离世多日，但缪先生依然记得事发当天上午的情形。“那天送她上学时，她很开心，上午发消息问我们晚上吃什么，说新裙子很好看之类的。我记得回答她说，晚上吃清蒸鱼。就是很轻松的聊天方式，说说平日里的点点滴滴。”

  为了解事件经过，缪先生曾试图联系缪缪班上的同学以及他们的家长，但沟通请求屡屡碰壁。缪先生认为，班里一共51个孩子，不可能没人看到事发过程中的问题。“我知道我女儿出事对现场小朋友造成了心理阴影，也不想让他们的身心受到二次伤害。但事情总有水落石出的一天。”

  缪先生表示，他正在自行搜集与此事相关的证据。他希望能有知情人士联系自己，提供线索。

  据缪可馨家长发出的截图，悲剧发生后，有学生家长在班级群里称袁某没错，不少家长为此点赞。邢卫东认为，这些点赞“没有基本的同情心”。“但是这个事情我们也没法控制。只能说，从道德上，这些家长应该被谴责。”邢卫东说。

  据李校长介绍，事件发生后，金坛区卫健委在第一时间对班上的学生及学校老师进行了心理干预，目前，学校一切工作已恢复正常。“事情发生后，我们最大的感受就是要在今后加强生命安全教育，让孩子们懂得珍惜生命。”李校长说。

  据邢卫东介绍，对缪可馨家人的赔偿问题仍是当前各方沟通的重点。“这件事不像交通事故，可以对责任双方有明确的判罚。目前只能说当天不存在打骂的情况，至于袁老师在事件中应该承担多大的责任，很难说。我们只能争取和家属在赔偿上达成共识。”邢卫东说。

  邢卫东称，涉事教师袁某目前并未被停职，只是被河滨小学建议在家休息。