北京无印良品再诉日本無印良品 两个无印良品区别很大

無印良品的前身是80年西友(已被沃尔玛收购)下设[nobrandgoods],83年独立建了良品计划公司，因为nobrand也是無印的意思，所以90年代开始也叫MUJI，全称是無印良品。2005年在中国被抢注成无印良品。并且反被告，输了

平凡无奇的小唠叨的看法：到底是买了多少营销呀…虽然国内属于抢注，但是2000年，注册的人未必是因为知道日本的无印良品，可能是因为那个歌手组合…但是这样抢注的事情在国内国外都非常多，最多属于不正当商业竞争，日本的比国内的明显更懂得用舆论，虽然…但是…在国内的领土里，告它也是合法合规的。不牵扯什么爱不爱国，告不告关我们屁事～进驻国内市场注册商标的时候怎么没把它买下来早干嘛去了～

林木森森火焱焱的看法：北京无印良品这个操作的主要目的就是为了让你们分清楚北京无印良品和日本無印良品是两个东西，就算骂北京无印良品无耻lowb也行，反正其目的就是为了跟日本的划清界线，建议日本無印良品的爱好者不要过于真情实感。

这两阅读量对比惨烈，看样子热搜不虚，是我触及关键词了

每日经济新闻的看法：因日本無印良品发表的声明涉嫌商业诋毁不正当竞争，北京棉田纺织品有限公司再次与日本無印良品对簿公堂。4月25日，北京市朝阳区人民法院线上公开审理了此案。该案实为双方商标权纠纷案的延续。

在此前商标权纠纷案中，被告方日本無印良品败诉，需停止侵犯北京棉田公司、北京无印良品注册商标专用权，并发表声明以消除侵权影响，但在声明中，被告方使用了“抢注”这一措辞。“抢注”一词是否存在商业诋毁内涵，也成为双方的争议点之一。北京市朝阳区人民法院知识产权审判庭审判员崔树磊指出，日本無印良品是否构成对北京棉田公司的商业诋毁，最主要的还是要回到反不正当竞争法对商业诋毁的界定。本案未当庭宣判。（中国新闻网，

Gyu-203的看法：好多人都搞错了吧，北京这家公司就是把毛巾浴巾啥的起了个系列名字叫“无印良品”，因为日本那个杂货铺似的“MUJI無印良品”发了棉花声明，北京觉得影响了他们销售所以起诉了。。。（不过本来起那个名字就是想打擦边球沾光吧毕竟在这家公司的目标客群中，MUJI的知名度太高了），占完便宜又打官司，也真挺难看的。。。