泸州老窖哪里出了问题？泸州老窖起诉女子是合理还是格局小了

此前，张女士发布了一段让猫闻脚的视频：视频前半段，一只猫舔着裸露的脚指，并配上文字你能品味的历史；后半段，另一只猫先闻了闻脚，但没有舔脚，配文改为436年，国窖1573，并配上国窖1573广告的音乐。
显然，这些配文和配乐与泸州老窖有限公司白酒品牌国窖1573的广告完全一致。起诉后，法院裁定张女士上传的视频侮辱了泸州老窖有限公司的产品声誉，要求张女士道歉，赔偿泸州老窖有限公司7万元。女性因视频配乐被判赔泸州老窖7万#

泸州老窖赢了官司，但许多网友不买账。“尽管确实是错了”，但泸州老窖这么做，显得“格局、肚量小了”。那么，品牌方能否对此类行为“宽容”待之呢?

泸州老窖起诉女子是合理维权还是格局小了

从判罚结果看，张女士是有过错一方。但部分网友却指责泸州老窖，认为它因一条调侃的视频起诉网友，格局小了。那问题来了，泸州老窖究竟是合理维权还是小题大做呢?

作为国内知名白酒品牌，泸州老窖给人的形象就是古老厚重，这是它的核心竞争力。但网友却拿“品味历史”和“国窖”调侃，这不仅涉嫌贬低其品牌形象，更可能影响它的销量。泸州老窖起诉侵权，其实是合理合法的。

而站在网友角度，短视频创作追求创意，对某些品牌进行适当的调侃早已是很多人习以为常的事。只要无恶意，一般企业不会太较真。而泸州老窖不仅较了真，还起诉到了法院，网友当然不好接受，因为这相当于是对短视频创作的“打击”。

但不得不说，不能因为大多数企业不较真，而泸州老窖较了真就认为它格局小了。短视频平台不是法外之地，创作可以天马行空，但不能以侵犯他人权益为代价。对网友来说，指责正当维权的泸州老窖，其实不应该。

而对泸州老窖来说，这也是一个提示。作为企业，应该了解和适应短视频平台的生态。事件中，泸州老窖起诉固然合法合理，但从企业利益出发，起诉却未必是最佳选择，因为网友尤其是短视频作者们可能会抵触。而这也将影响到泸州老窖的口碑和销量。因此，有没有更好的处理方式呢?这或许是泸州老窖需要思考的吧