高三学生因被停课喝下百草枯身亡 被班主任停课过一周也未能返校

11月30日，被学校停课一周后，山东聊城三中高三学生冯小田(化名)选择喝百草枯自杀。虽然家属紧急送往济南齐鲁医院治疗，但由于过量服用百草枯，导致肺纤维化不可逆转。12月15日，冯小田因病情过重去世。

12月24日，天目新闻记者在山东聊城见到了冯小田的母亲岳华(化名)。她仍然恍惚憔悴，提到儿子哽咽了好几次。三年前，她的丈夫因病去世，现在她的儿子意外去世，这对她来说无疑更糟。岳华说:我儿子自杀是因为班主任命令他回家检讨，但他没有通知他什么时候回到学校。他是高三学生，怕跟不上学习进度，导致压力过大，走向自杀。

事发后，天目新闻记者致电聊城市教育体育局。工作人员回应说，教育局非常重视此事，并派相关领导到学校进行调查。12月24日下午，记者陪同家人见到聊城市教育体育局副局长田凤奎。他说：学校确实对此次事件的处理负有一定的责任。教育局也能理解家庭成员的情绪，希望通过沟通协调为家庭成员提供一定程度的经济补偿。

为什么班主任给冯小田停课这么久?为什么最终会导致这场悲剧?为此，天目新闻记者来到聊城实地考察前因后果。

晚上自习说话，碰撞老师...

班主任停课一周后未能返校。

据岳华回忆，11月21日晚，她意外接到班主任梁老师的电话，通知她来学校。过来后，梁老师告诉她，冯小田因晚上自习被老师罚站后，未经允许多次私下坐下，违反了班规纪律，于是通知家长过来说明情况。在冯小田叔叔冯斌(化名)提供给记者的一段与梁老师的录音中，梁老师对此事的解释也证明了这一说法。此外，梁老师在录音中还提到，当时也是因为小田最近学习成绩下降，想和家长聊聊。

在办公室交谈中，看到冯小田的父母来了，冯小田的英语老师也向父母报告了其他情况。梁老师回应冯斌说：他可能认为英语老师也插嘴了，这让他在父母面前感到尴尬，所以他拿起手中的规则，打破了英语老师的手。正因为如此，他让父母先把他带回家反思一下。但岳华不同意这一说法。孩子当时拿的不是规则，而是普通的圆珠笔，当他想开始的时候，我拦住了他，没有遇到英语老师。事件发生后，冯小田的家人去学校看监控录像。英语老师的伤口被学校领导拒绝了。

冯小田离开学校后，暂时从市区回到家乡，等待班主任回学校的通知。记者在岳华提供的与梁先生的聊天记录中看到，11月23日至29日，岳华多次询问梁先生的孩子什么时候可以回学校:梁先生，你好，怎么处理?梁先生，你明天能去吗?都怪我教育不好他。他反思了一天，知道自己错了。他能给孩子一个学习的机会吗?梁先生，他已经意识到自己的错误，写了一遍又一遍的评论。你能看看吗?你不能再让他重写了...连续几天，梁先生回复说:不，听领导通知。之后，梁先生对岳华的大部分消息没有实质性的回复。

直到29日上午8点，当岳华再次询问时，梁老师回答说：你今天下午4点到学校门口等我。我看着学生们跑完练习，带领导去学校门口。此时，冯的母亲向梁老师提出，冯小田有很大的抵抗力，无法面对老师，希望在几天内解决这件事。冯的母亲向记者解释了原因，冯小田在家时非常焦虑。他对自己有很高的要求。高考的目标是上海复旦大学医学系。他非常害怕因为停课一周而跟不上学校课程的进度。

11月30日凌晨，冯小田利用母亲的晚班，独自喝了百草枯。这时，他没有意识到自己喝的是死亡之水。住院期间，他还告诉母亲，得救后，他先休学一年，明年再准备高考。期间，聊城市第三中学多次派人到医院，并提前支付了部分医疗费用。

住院一周后，冯小田的症状有所缓解。他的肺似乎在CT片中恢复了，但接下来的病情急转直下。最后一次，随着肺部纤维化和多器官衰竭，他逐渐无法呼吸，但无能为力。直到12月15日，冯小田再也没有醒来。

家长要求学校负责。

老师对冯小田的处罚是否过重?

自冯小田去世以来，岳华一直无法接受儿子这样去世。

岳华说:我儿子一直很好，学习成绩一直在中上游。在此之前，他从未被学校老师停课。我不明白为什么这次不让他回去上课。

与此同时，岳华强调:我们从来没有听说过停课这个词。当时梁老师只说让我带孩子回家，没说什么时候能回学校。她说，从21日晚带孩子回家到29日学校通知沟通，冯小田实际停课已经7天多了。

在这次事件中，梁先生曾提到，事发当天值班主任(没有说明是哪位主任)也在现场，学校学生发展中心决定处理冯小田。冯小田已经从轻处理了。如果情节严重，学生将被开除。然而，冯小田去世后，他的家人从未见过这位领导，也不知道是谁。我们问领导是谁，要求班主任提供联系方式，她拒绝了，冯斌告诉记者。

12月24日，天目新闻记者前往聊城市第三中学。学校副校长徐在接受记者采访时表示，他不会回答任何问题。随后，当记者查看聊城市第三中学的官方网站时，没有查询处罚委员会的相关信息。

面对记者，聊城市教育体育局负责协调此事的工作人员表示，学校有权决定停课7天。同时，工作人员也承认学校、教育体育局对此事负有一定责任。

那么，在这个过程中，学校和老师应该负责吗?

天目记者注意到，《中小学教育惩戒规则(试行)》(以下简称《规则》)中提到，学校和教师在学生不服从、扰乱秩序、行为失范、危险、侵犯权益时，可以实施教育惩戒。其中，严重违纪或影响恶劣的学生可以适用严重的教育惩戒，包括停课。学校惩戒委员会可以按照有关规定实施教育惩戒，但需要提前通知家长，停课或停学不超过一周。

同时，《规则》还指出，学生及其家长对教育处罚或者纪律处分不服的，可以在教育处罚或者纪律处分后15个工作日内向学校提起上诉。学生受到教育处罚或者纪律处分后，能够真诚承认错误并积极改正的，可以提前解除教育处罚或者纪律处分。

江苏大楚律师事务所律师刘录在接受《天目新闻》采访时表示，学校和教师都有明显的过错。刘律师说，对违反学校纪律、情节似乎不严重的学生，惩罚过于严厉。惩罚的目的应该是善意、合法、适度，而不是无度或困难。特别是在家反思一周以上后，学生和家长多次提出返校，回到集体，被不必要拒绝，学生可能认为困难或报复，心痛、焦虑，从失望到绝望，最终无法忍受精神压力自杀，与学校和教师的不当惩罚有一定的因果关系，学校应承担相应的赔偿责任。

刘律师说：教师应该受到相应的行政处理。从过错程度和原因的角度来看，学校和教师的教育管理和处罚不当是学生自杀的原因之一，但选择自杀的结果不是学校或教师主动追求，而是有一定的机会和事故。