新版语文教材插图又出错,今日评论速览 |“教材插图太丑”上热搜？以开放机制提高教材编写质量

5月27日国内主要媒体的观点被汇总：

“教材插图太丑”上热搜？以开放机制提高教材编写质量

最近，教数学教材插图引起了争论。 部分网友表示插图人物眼神怪异、人物形象扭曲、斜视无美感，与其他版本教材插图相比存在明显的审美差距。 对此，人民教育出版社回应称，已着手重新制作相关书籍数学教材封面和部分插图，改善画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。

一些网友质疑教材插图，这是正常的表达方式，也是提高教材编写质量的重要方面。 我国为了提高教材编写质量，更好地发挥教材的育人作用，应该建立开放的编写机制，将大众的意见和专业的意见有机结合起来，这也有利于教材编写的创新。

光明网评论认为，我国不断落实和扩大办学自主权，倡导教师教育教学自主权，只有赋予学校自主权才能避免“千生一面”，更好地推进个性化教育。 教材编写是一项教育事务，必须在强调和尊重专业性的基础上，建立开放机制，听取各方意见，提高教材编写质量。

发送“原图”暴露隐私，个人信息保护意识要跟上

这两天，网络上出现了“微信发送源的照片泄露了隐私”的传言。 随后，微信官方发布消息称，这种现象不仅在微信上发生，在通过各种工具发送原画时也会发生。 在信息如此海量的今天，我们的照片、行动轨迹，偶尔说出的话语也变成了一个数据，被汇集成所谓的“大数据”。 我们要采取相应的防护措施，让大家在安全的环境下享受到“大数据”带来的各项红利。

首先，我们要树立陌生的群聊隐私防范意识，尽量少拍照。 一定要发送的时候，请不要选择发送原来的照片。 其次，除了微信原图之外，朋友圈和微博也是隐私泄露的原因之一。 发朋友圈和微博时，请注意关闭位置信息，并对照片和截图的隐私信息进行编码。 总之，要强化个人信息保护意识，无论是在网络上还是在现实社会中，都要切实采取措施保护自己的隐私。 红网的评论认为，信息保护不是一朝一夕就能做到的事情，不仅是个人，社会其他群体也要携手共建更加光明的信息社会。

减征部分乘用车购置税值得期待

最近，轿车购置税的减税成为了话题。 国务院常务会议提出要实施六个方面33项措施，以推动经济回归正常轨道。 在促进消费方面，将逐步减少部分乘用车购置税600亿元。

减免购置税是国家财政层面的政策工具，并不占用销售企业和主机厂的资金。 从消费者的角度看，购置税往往是在车辆成交价格的基础上按税率减免，带来直接的获得感。 简单推算，可获600亿元购置税或最大千万辆车优惠。 按平均价格15万元的主流消费车型计算，支付10%的购买税率，即每辆车支付1.5万元； 减半征收5%税率的购置税，每车减免购置税7500元，惠及约800万辆车。 7.5%税率后，每辆车减免3750元，惠及约1600万辆车。 考虑到政策的边际效应，新政策仍有望拉动100万至200万辆轿车的新需求。

《经济日报》评论称，应该指出，补贴是补贴手段，是短期有效的促进措施，这些政策和措施并不意味着所有企业必然受益、平均受益。 对汽车企业来说，只有结合市场变化，实现产品力、技术力、服务力的全面提升，才能更好地拉动供需，真正赢得消费者，使宏观政策发挥最佳疗效。

阳台种菜成新宠，也是劳动教育契机

在理性选择深入人心的当下，阳台种菜的火爆并不是经济因素，而是满足了人们特定的精神诉求和情感需求。 一些人热衷于在阳台上种菜。 不是为了追求蔬菜的产量，而是为了享受播种、培育、开花结果的过程。 阳台种菜为家庭和职场提供了另一个“第三空间”，让你在“慢生活”中放松身心，获得精神愉悦和满足。

无论是对孩子们还是对年轻父母来说，“在阳台种菜”都是一个很好的劳教契机。 在阳台上种菜的空间有限，和在乡下广袤的田地里挥汗劳动根本不同，但毕竟不是纸上谈兵，身体力行，有助于践行真谛。 以阳台种菜为媒介，人们接受大自然的馈赠，享受劳作的回报和激励，接受文化的洗礼和精神的滋养。

北京青年报评论说，在阳台种菜是基于“劳力”的“滋润心灵”过程，对物质和精神上参与其中的人们进行“营养输送”。 在阳台上种菜，养短，益而避害，有利于丰富人们的精神家园和感情厚道。

出了专业领域，专家也应慎言

“不要给专家建议”的声音背后，是对专家专业性的质疑，是对专家“好好说话”的期待。 有道是“隔山”，专家不是“万金油”。 这一领域跨越国界，延伸到其他领域，见识未必比常人高出几分，能论的也容易由“专”变成“砖”。 另一方面，网络发布喜欢“语言出奇地死板”。 其实，有不少专家发出严密、客观、理性的声音，但在舆论场上最抢眼、最能圈点的，往往是它们的“荒谬之声”。 这自然会降低社会对专家建议的总体看法，也考验专业精神。

有学者曾提出过一个有趣的观察观点，认为工程师的建筑物倒塌或医生的手术发生事故，都可能要付出相应的代价，只要发表官方意见供知识分子参考，即使弄错也不会被追究责任。 既然脑袋上有一个“专家”圈，说好话，说专业有见识、对大家有帮助的话，既是对专家身份的敬畏，也是提高公众讨论质量的当然选择。

对“听者”来说，当然不能偏信，但真的不能闭上眼睛听。 北京日报的评论说，在今天的中国，需要专业声音才能澄清的公共议题太多了。 以理性平和的心态，共同分享良好的公共表达环境，人人都能受益。

上游新闻评论部综合