因法之名许志逸原型,招待所女服务员被杀，五名凶手喊冤20年 《因法之名》现实搬如何“落幕”？

沧州当地媒体当年刊登了报道

最近，以实际案例为原型的电视剧《因法之名》播出后，引起了强烈的关注。 在剧中，许志逸被认定为误杀妻子的犯人而入狱17年，最终法律还了他的清白。 现实生活中，河北省有“招待所女服务员被杀案”，定罪20年后，5名犯人依然叫冤。 他们到底不公平吗？ 这个现实版的《因法之名》如何“谢幕”？

女服务员雨夜被杀

悲剧发生在雨夜。 1996年8月2日凌晨5时30分，任丘市公安局接到任丘市招待所保安电话，两名女服务员被杀。 警方现场调查记录显示，24岁的吴州燕匍匐在地，倒在招待所大厅柜台前的血泊中，手里握着钥匙。 22岁的李梅蜷着身子死在招待所的101房间里。 两个人都有30多人的刀。

两个人服装都很整齐，值班室里放着几百元钱，抽屉里也有3000多元。 都保持原样。 经过现场调查和分析研究，警方排除了奸淫、盗窃、抢劫杀人的可能性，认定此案系仇杀或报复杀人，犯罪人在两人以上青壮年。

警方在李梅尸体附近的地面上发现了濡湿鞋印，在大厅地面上取出了两张静电灰尘鞋印，在大厅柜台上取出了一张掌纹。 调查期间，事发前几天，有报告称，因住宿问题，受害者之一的吴州燕与当时任丘市文化管理站站长崔洪涛发生口角，并数次殴打在接待站工作的吴州燕的丈夫和崔洪涛。

事发当日上午9时许，在单位工作的崔洪涛被带到公安局，当晚，妻子郎美静也被传唤。 郎美静说，她在任丘市商业街开了一家文化用品店。 事发前几天，她和崔洪涛商量去天津装东西。 8月1日晚上，崔洪涛开车回家，准备第二天去天津，当时崔会勇说要开车去。

8月2日早晨，崔洪涛开车到达崔会勇家，把车交给他后去单位上班。 “当时车上除了崔会勇外，还有我、妹妹、妹夫四人”，郎美静说，8月1日晚上崔洪涛一夜没出门。 “我清楚地记得，BP机也没有人找他。 2号早上，他一般时间去单位上班，崔会勇开车去天津接我们进货。 晚上10点多回到任丘，也被叫到警察局，写完笔录后和我、崔洪涛、崔会勇一起离开。 ”。

当时的嫌疑人除崔洪涛外，还有吴州燕的丈夫。 警方调查发现，吴州燕与丈夫关系不好，丈夫有婚外恋，事发当晚吴州燕的丈夫与“恋人”在一起，没有作案时间。 几个月后，警方搜索了近200名嫌疑人，“但所有线索经过反复推敲、验证，又一个个被否定了。 ’从那以后，事件陷入僵局已经一年多了。

“限期破案”与匿名举报

警方在后来撰写的材料中表示，任丘市公安局面临着空前的压力和挑战，“收不到案怎么向全市60万民众交代！ ”。 1997年春，任丘市公安局局长李金池以此为契机，决定将此案作为侦改后的首要任务，“限期1997年8月前破案”。

案件没有进展时，匿名举报信送到了任丘市公安局。 举报信是“外国临时打工的人”，没有日期。 “我可以和你们商量‘最’可靠的肖‘消’。 ”信中说，他认识一个“文化局姓崔的”男人。 1996年7月的一天，包括崔姓男子和报案人在内的几人在酒店吃饭。 崔姓男子称“和接待的女性吵架了”，必须进行报复。 “这个时候，我们一个人昏厥了。 哥哥请不要在意。 你的事就是我们的事。 我们得找个女朋友向你复仇。 ”根据这封错字连篇的匿名举报信，这件事绝对是“文化局姓崔，归你们公安局管”。

根据匿名信和过去的线索，警方时隔一年将崔洪涛作为这起谋杀案的嫌疑对象。 1997年7月14日清晨，崔洪涛被任丘市公安局秘密逮捕，进行突击审判。 据警方资料显示，经过严厉查处，“在强大的政治攻势和严厉的心理攻势下，崔洪涛终于落败”，崔小东(男27岁)任丘市某单位司机)、邢劲松(男27岁)、吉林长春人、个体工商户(女)、徐卫)

警察随后逮捕了剩下的4人，逐一进行了调查。 最终，5人供认了犯罪事实。 任丘市公安局起诉意见书，经查，1996年7月19日晚，崔洪涛因留宿，与任丘市招待所2号楼女职工吴州燕发生争执，怀恨在心等待报复。 随后，崔小东将徐卫、邢劲松、胡滨召集到酒店商量报复事宜。

“崔洪涛开车拖走徐卫、邢劲松，认人后，1996年8月2日凌晨2时许，崔洪涛开车将徐卫、邢劲松送到招待所，徐卫、邢劲松以住宿为由骗开2号楼大门。 徐卫用随身的单刃水果刀在大厅值班的吴州燕的胸、背等处刺了30刀，当场将吴主动脉炸裂，与此同时，邢劲松闯入值班室，用随身的单刃水果刀将值班室另一名服务员李梅的胸、背后两人逃离了现场。 ”当天凌晨6时许，徐卫在胡滨、崔洪涛的帮助下，逃到黑龙江省大庆市躲藏。

邀请职员向公安局发送牌匾

七年审判死刑改死缓

1999年3月11日，沧州市中级人民法院首次开庭审理此案。 沧州市人民检察院指控崔洪涛等5名被告人故意犯杀人罪、包庇罪，以上指控经被告人有罪供述、足迹鉴定结论以及证人崔会勇、霍英利、李香妹等证言证实。

5名被告人均为无罪辩解，提出原有罪供述，是公安机关办案人员刑讯逼供、诱导形成的。 其辩护人发表辩护意见称，侦查人员涉嫌刑讯逼供，应当依法调查。中华人民共和国公安部物证鉴定中心的足迹鉴定没有公认的科学依据，应当重新鉴定。

法院认为，控告公安机关办案人员进行酷刑、诱导，调查真相，不予录用。 足迹鉴定是具有法律效力的刑事科学技术鉴定，不支持辩护人要求重新鉴定的意见。

1999年7月29日，法院以故意杀人罪判处崔洪涛、徐卫、邢劲松三人死刑，以故意杀人罪判处崔小东有期徒刑三年，以包庇罪判处胡滨有期徒刑六年。

2000年至2003年，河北省高院先后3次以本案“事实不清、证据不足”，将案件发回沧州中院重审，沧州中院均以故意杀人罪判处崔洪涛、徐卫、邢劲松3人死刑。

2006年11月14日，河北省高院一审判决“基本事实清楚，基本证据充分”，判处崔洪涛、徐卫、邢劲松三人死刑，缓期二年执行。 此时，崔小东、胡滨两人已服刑期满出狱。 崔涛、徐卫、邢劲松三人诉苦。 2013年11月25日，河北省高院驳回上诉，认为此案不符合再审条件，维持原判。

令人质疑的“灰尘足迹”

在本案中，除了五名被告人的有罪供述外，一个重要的定罪证据是“足迹鉴定”。 公安部物证鉴定中心的相关鉴定书显示，任丘市公安局在事发现场静电提取的“3枚灰尘足迹”，被认定为徐卫、邢劲松留下。

对此，崔洪涛当时的辩护人冯小玲强烈质疑：“一个鞋印就是案发现场的鞋印留给邢劲松、徐卫的结论，违背了公认的物证技术理论和常识。” “而且，事发当晚下雨了。 根据公诉机关的指控，徐卫、邢劲松从外面院子里打开大门入室杀人。 这样，现场应该留下的是湿鞋的痕迹，而不是灰尘的足迹。 ”“许多专家认为这种技术缺乏科学的理论依据。 另外，表明该鉴定方法近年来错误率较高，引起了部分错误。 作为证据的使用逐渐受到限制，目前仅限于作为案件侦查的辅助手段。 ”

河北省高院终审判决书显示，专家论证意见不属于我国刑事诉讼法规定的证据种类，专家论证意见不能否定公安部刑事科技鉴定，五被告及其辩护人提出足迹鉴定存在重大缺陷、无公认科学依据的理由，不能成立

2019年4月，知名律师徐昕等人接受委托，介入该案申诉。 在详细阅卷后，徐昕指出，公安机关在案发现场取出一枚掌纹，但没有卷。 “关于这个掌纹，公安机关肯定也鉴定过。 没有卷的理由可能是这个掌纹还剩不到5个人。”

此外，根据检察机关的指控，1996年7月19日，崔洪涛与被害人吴州燕发生口角几天后，徐卫、邢劲松游戏厅的游戏板被查获，通过崔小东向崔洪涛进行咨询，最终将游戏板拿回来。 为了表示谢意，胡滨在当地开业不久的“大地”鞋店买了三双鞋送给崔洪涛。 取棋盘时，崔洪涛建议崔小东让徐卫、邢劲松、胡滨等人报复吴州燕。

但鞋店老板、员工等在回答警方询问时表示，鞋店开业是在1996年8月16日，凶案发生后。 崔小东等人在上诉时表示：“买鞋的时间错了。 买鞋送礼的时间可以推翻这件事的成立。” 在河北省高院的终审刑事裁决书中，没有对这个疑点作出回应。

冯小玲律师认为，判决错误认定了游戏板、讲解、买鞋时间，错误形成了打架、游戏板、讲解、买鞋、计划、杀人时间先后的逻辑。 "为了形成完全的逻辑，8月2日以后发生的一些事情被人为地提前了. "

二十年不断“喊冤”

徐昕律师认为，此案的定案，只有口供和两粒灰尘鞋印，没有找到客观证据，没有目击证人，也没有找到凶器，犯罪动机牵强，河北高院最后判决死缓，是典型的“疑罪较轻，留有余地”。

20多年来，崔洪涛的母亲王新茹收集了大量关于这件事的资料，当时的报刊杂志、儿子从狱中寄来的信……厚厚地装了几个纸袋。 崔洪涛在信中写道。 “在万般无奈的情况下，我不得不照他们的审判者说的路子去做。 如果不按他们说的路子做，就受到了酷刑。 这是受到折磨，被强迫，被诱惑，我在不能动弹的情况下，昧着良心承认了这一点。 ”

崔小东、胡滨出狱后做的第一件事，也是“喊冤”。 2019年5月，想起20多年前的往事，胡滨、崔小东都表示，他们都没有参与这起谋杀案，公安局最终只能听从公安的意思。 不管他们怎么说，我们都会按照他们的意思坦白。” 但河北省高院终审判决书显示，部分参加庭审的公安干警出庭作证，均证明庭审中严格依法办事，没有刑讯逼供行为。

2013年，崔洪涛、邢劲松、徐卫三人的诉求被河北省高院驳回。 这起迟来20多年的事件至今仍未了结。 2019年4月，崔洪涛等5人委托律师，向最高法院提交了申诉材料。 最高法院收到了相关资料，相关工作人员表示“会重视”。 【本报记者】