蔡徐坤与W女士亲密照是真的吗 W成年了没有

极目新闻评论员 石平

6月26日早上11点17分，狗仔江小宴直播间爆料顶流明星蔡徐坤与一位C小妹一夜情，致女性孕期，接着要求他打胎，引起网上热烈讨论，而直播间中江县小宴提及，蔡徐坤妈妈朱某为了能聘请私人调查追踪C女士，在C女士大门口组装微型摄像头，并且在群聊聊天时共享所拍摄视频。（据6月26日极目新闻报道）

虽说，蔡徐坤对外开放是单身人设，假如他确实没完婚，和人产生“一夜情”但凡是你侬我侬，不构成卖身、嫖妓，或者有强制个人行为，也就不归属于违纪行为，乃至谈不上很严重的人品问题，只能说是私人生活不是很检查。尽管不少粉丝可能心痛“一下头”，但实质来讲，并不属于集体利益，甚至可以说狗仔这样子公布他的私生活，是涉嫌侵害它的个人隐私的，先前曝出陈飞宇和女网红床照的狗仔邓某，只因为根据互联网络散布他人隐私被警察惩罚。

当事人狗仔发过微信聊天截图

可是，狗仔爆料所涉及到的蔡徐坤妈妈的有关个人行为，假如确实，就已涉嫌违反法律法规，“私人调查”在中国是非法的，一切个人或机构未经受权没有权利调研别人个人隐私都涉嫌违反规定，而没经别人容许，偷拍照片他人的图片、短视频发至互联网群聊，更加是涉嫌侵犯侵犯肖像权和个人隐私。

一直以来，狗仔偷拍照片明星私生活，由于喊着替粉丝们，观众们监管大牌明星言谈举止的幌子，穿梭于法律法规、道德和法律深灰色边沿，而群众实际上明知道大牌明星没有责任没有理由展现自己所有的私人生活，但依旧难抑人的本性中固有窥私欲和好奇心理。因此，很少有人去真真正正仔细地考虑明星私生活爆料的完整性和法律事实，通常视之为“小冬瓜”“谈论话题”，聊以游戏娱乐。

蔡徐坤（由来：新浪微博）

可是，在蔡徐坤这宗爆料中，最应该瞩目的不是八卦桃色新闻，反而是在其中很有可能隐匿的诸多违反规定行为，对别人人格权利毫无顾忌侵害，对法律的底线和公共秩序的踩踏。假如狗仔爆料虚假，那样归属于传播谣言，损坏别人声誉，必须承担法律责任；假如狗仔爆料确实，那样蔡徐坤妈妈朱某的举动，显而易见已经涉嫌超越法律底线；而如果真的如朱某所感，C女士以这件事为把手，应用威协或威胁的办法，尝试索要金钱，那样她便涉嫌敲诈。

如此大的新瓜，被告方期待曝出出去，一方面讨个公平，一方面吸人眼球，引起更多的关心，这种观念也是可以理解的，可是内容涉及了那么复杂的法律事实，不可以仅凭一面之词便开始互联网审理，现今网友也是并没有那么好忽悠，大部分的留言全是“让子弹飞一会儿”，粉丝们都纷纷涌进蔡徐坤个人工作室账户要观点，群众所需要的并不是“小短文”，反而是有凭有据背后的真相。

互联网爆料也许可以点爆社会舆论，但永远不能深入地揭露真相，但爆料一旦失去了事实证据支撑点，就很有可能转变成情绪化谣传，搅乱媒体传播纪律，造成后果。假如事情被告方真想维护自己的权益，揭开大牌明星及其团队鲜为人知的一面，还是建议大家报案查个搞清楚，揭露真相，以儆效尤，抵制违规行为，维护自己的个人信息保护，还对偷拍偷窥等违法犯罪活动产生强有力威慑。