北大副教授跨栏进出校门_北大副教授“跨栏”进出校门引“大学开放”热议，高校老师：校园开放不应“因噎废食”

最近北大副教授跨栏进出校门_北大副教授“跨栏”进出校门引“大学开放”热议，高校老师：校园开放不应“因噎废食”事件在热度非常高，为大家准备了完整关于北大副教授跨栏进出校门_北大副教授“跨栏”进出校门引“大学开放”热议，高校老师：校园开放不应“因噎废食”事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

北大副教授“跨栏”进出校门引“大学开放”热议，高校老师：校园开放不应“因噎废食”

最近，有报道称北京大学工学院副教授李植在社交媒体上发文称，由于没有授权学校使用自己的人脸信息，他采用了“跨栏”的方式进出学校。他还提到多年前，任何人都可以随意进出北京大学。这一消息被媒体广泛传播后，再次引发了大学校园是否应该开放的讨论。17日，极目新闻采访了一位高校教师，他表示大学本应该是开放的，校园开放应该成为常态。

根据南方周末的报道，李植是一位北大副教授，在社交媒体上发文称由于未经授权，他使用“跨栏”的方式进出学校。他表示多年前，北大是可以随意进出的。这一消息经过媒体传播后，再次引发了大学校园开放的讨论。极目新闻记者采访了一位高校教师，他认为大学校园应该是开放的。

根据一篇标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》的博文，最近几年学校在门口安装了闸机，但博主没有授权学校使用他的个人信息，所以他选择亮证入校，而不是刷脸入校。不过，门卫会进行登记并录入相关信息，这需要耽误几十秒的时间。为了避免这种时间消耗，博主通常亮证之后直接跨过闸机入校，而保安们也会放行。然而，那一天，当博主再次跨栏入校时，值班保安却没有放他通过，一直追了他一段时间，直到确认了他的身份为止。博主表示，这个学期他很少去北大上课，但在2008年以前，北大是完全开放的，任何人都可以进入。

除了这篇文章，该博主还在12月4日发表了一篇名为《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》的文章，详细阐述了学校门禁制度的不便。随后，他表示已经将这两篇文章提交给了学校保卫部，并建议采用刷卡入校、拆除闸机、自由出校的方式。

极目新闻记者联系了北京大学的多个部门以求证此事，但未得到相关回应。在北京大学官网上，可以找到一位叫李值的副教授，他是力学与工程科学系的副教授兼流体力学学科点副主任。

据了解，校内人员可以通过刷脸或相关证件进入北大。对于社会人士来说，他们可以通过“参观北大”小程序进行预约后进入北大参观。按照该程序的参观须知，社会人士只能在法定节假日和双休日参观，但需要提前7天进行网上预约。极目新闻记者进入预约系统后发现，12月17日已约满，同时其中有提示称下周末因考试暂停游客预约参观。

许多知名高校都实行预约参观制度。面对李植的文章，有人认为大学应该是开放的，因为大学是属于社会的；而其他人认为出于安全和管理的考虑，校园应该封闭管理。极目新闻记者采访了中南财经政法大学的一位教授，他表示大学校园本来就应该是开放的，封闭式管理是与大学开放的本质相背离的。他认为校园封闭给学术交流带来了很大不便。此外，开放大学使校内外的交流变得更加便利。他还表示，虽然一些人担心开放后会带来安全问题，但不能因噎废食。他认为应该以充分信任的心态来开放学校。此外，一些学生担心校园开放后会出现资源争夺问题，如课堂拥挤、食堂和图书馆被挤占等，但这些问题完全可以通过管理手段来解决。

目前，许多高校都在逐渐开放校园，希望校园开放成为一种常态。

关于北大副教授跨栏进出校门_北大副教授“跨栏”进出校门引“大学开放”热议，高校老师：校园开放不应“因噎废食”的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。