3同学租车出车祸开车同学遭索赔59万_热搜第一！男子开车搭同学出车祸，被索赔59万！类似的事杭州也发生过，判赔100多万

最近3同学租车出车祸开车同学遭索赔59万_热搜第一！男子开车搭同学出车祸，被索赔59万！类似的事杭州也发生过，判赔100多万事件在热度非常高，为大家准备了完整关于3同学租车出车祸开车同学遭索赔59万_热搜第一！男子开车搭同学出车祸，被索赔59万！类似的事杭州也发生过，判赔100多万事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

热搜第一！男子开车搭同学出车祸，被索赔59万！类似的事杭州也发生过，判赔100多万

同学好友搭车遭遇车祸，开车的同学小汪被索赔59万元。车辆开出不久，由于小汪驾驶不慎，撞上了电灯柱，导致车内三人受伤和车辆、电灯柱损坏。

小陈伤势严重，立即被送往中大五院救治。

入院诊断显示小陈患有重型颅脑损伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、右侧视神经管骨折、胸部损伤，还伴有多个器官功能障碍等问题。

后来，小陈辗转珠海、广州两地三家医院继续治疗，总共住院98天，医疗费用共计41.94万余元。

经过鉴定，小陈手术治疗后，颅脑及右眼两处构成十级伤残。

小陈认为，这次交通事故给自己造成了严重的人身财产损害。交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机小汪没有按照操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任，因此要求小汪赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。

面对小陈的索赔，小汪感到委屈——

他们三人是同学关系，为了方便赴考而租车同行。“哥仨儿”兴高采烈地出门，没想到会发生车祸。

小汪自己免费开车载同学，并不存在报复、陷害等恶意行为，而且还垫付了一部分医疗费用，现在要他一个人承担全部责任，这在道理上说不通。

更何况小陈的伤势主要是由其自身原因造成的。

小汪表示：事故发生当天，小陈坐在后排，一上车就开始玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻，才导致重伤。

法院判决“好意同乘”赔偿责任减轻40%

香洲法院审理此案时认为，原告小陈和被告小汪是同学关系，相约一起租车外出考试，并共同分担租车费用，对外与租车公司形成了有偿服务的合同关系。

但就内部而言，被告小汪驾驶车辆基于友情，无偿执行这项事务，并未向同学收取任何额外费用。

因此，在没有事先明确责任分配，且该行为存在较高风险的情况下，应当认定驾驶人被告小汪与搭乘人原告小陈之间形成好意同乘关系。

虽然《道路事故认定书》判定被告小汪对事故负全责，但这并不完全等同于民事法律赔偿责任。

行为人的过错程度需要根据案件的具体情况，依据民事诉讼的归责原则进行综合判断。

被告小汪在原告小陈受伤一事上确实有过错，但并非故意或重大过失。

原告小陈要求其承担全部赔偿责任，违反了民事活动的公平原则和权利义务一致原则，根据民法典的规定，应当减轻被告小汪的赔偿责任。

考虑到本案好意同乘的具体情况、事故事实以及被告小汪主动承担责任的行为等因素，酌情减轻其40%的赔偿责任。

被告小汪需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。

一审判决后，小汪主动履行了支付赔偿款的义务。

法官指出：好意同乘是指驾驶人出于善意互助或友情帮助，免费搭载他人或者允许他人免费搭乘的情谊行为，对于维护人际关系和谐、促进形成互助友爱的社会风气以及倡导绿色出行具有积极意义。

但是，免费帮助并不是免责的理由，驾驶人对搭乘人的安全仍有保障义务，必须在整个驾驶过程中保护乘车人的生命健康安全，防止好事变成悲剧。

案件披露后，引发了公众热议——

“防火防盗防哥

以上内容就是小编为大家整理的3同学租车出车祸开车同学遭索赔59万_热搜第一！男子开车搭同学出车祸，被索赔59万！类似的事杭州也发生过，判赔100多万全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。