交易所为什么不摘牌被51%攻击的BTG与ETC？

摘要：51％ 攻击从根本上违反了工作量证明安全模型，但是交易所却不愿下架被攻击的加密货币，因为，这对交易所而言仍有利可图。

1 月 23 日，

答案其实很简单。1.让我们来看看这次攻击是如何发生的。

比特币黄金是一种使用抗 ASIC 的 ZHash 挖矿算法的比特币分叉币。由于其高内存需求，这增加了 ASIC 开发的难度。由于 GPU 的商品化和相对于 ASIC 的大量供应，它们被广泛用于出租，因此攻击者很容易租赁足够的哈希算力来获得比特币黄金网络的主导权。

例如，niceHash 和 MiningRigRentals 这样的矿池已经显著降低了执行 51% 攻击的成本，而且类似的市场正在不断涌现（如 Warihash、Luxor 等）。

最近对比特币黄金的攻击只需 3,400 美元的前期资本成本（重组 29 个区块需要 0.4 个比特币成本），但这些成本可以通过重组链上的区块奖励来补偿。由于总体成本低廉，这种攻击可以完全使用现货 GPU 租赁市场。此外，GPU 租赁市场的流动性越来越强，超越 GPU 可开采网络的成本正在降低。因此，攻击者需要的前期资金无非就是他们想要双花的比特币黄金，外加哈希算力成本。

然而，虽然 51% 攻击的主要受害者是交易所，交易所却不愿意下架这类易受攻击的加密货币。原因是交易所可以从这些加密货币的交易中获取巨大利润。举个例子，BTG/BTC 的交易量约为每周 413 万美元，仅这个交易对就能给币安带来每年约 42.9 万美元的利润。

随着所有中低市值的 PoW 代币利润的累积，交易所从易受攻击的 PoW 代币的上币中获得的利润远大于潜在的 51% 攻击损失。

虽然交易所可以通过增加提现所需的确认数来降低 51% 攻击的风险，并通过用户存入低市值 PoW 代币的异常检测来进行攻击预防，但他们仍然面临着无法提前检测到 51% 攻击的问题，因为租用哈希算力不会导致链上的算力有任何减少。

总而言之，交易所从易受攻击的 PoW 代币中获得的利润远大于潜在的 51% 攻击损失。因此，只要这种情况持续下去，我们预计交易所将继续交易那些易受攻击的 PoW 代币。