Asch (XAS) 项目评测与综合评级报告概览

针对中国境内投资者对于区块链项目资料的需求空缺，数字世界团队整合了全球范围已完成、进行中以及计划采用区块链技术的项目评估资料，并以标准化评级报告的形式呈现给国内加密 数字货币投资者，便于他们直观获取有关区块链项目的详尽信息。

一、项目市场评估（权重40%，实际得分80分）

项目概述：Asch(XAS) 是一个高效、灵活且安全的去中心化应用平台，初期旨在降低开发人员入门门槛。它提供了一站式开发者平台、主链及SDK。Asch(XAS) 使用了DPoS机制，并引入了改进版的PBFT(实用拜占庭容错)机制，从而提升了节点控制能力。

市场规模：Asch(XAS) 定位为去中心化应用平台，服务于基于阿希开发的各种应用，涉及开发商、企业和普通商户三类用户群体。其中，开发商分为团队和个人，可在平台上创建与部署Dapp，企业可将其自有系统数据接入，提升透明度，而普通用户则可以通过下载Dapp并参与贡献来盈利，运作模式类似Appstore，对标的是Lisk。因此，市场规模被评为高。

二、团队能力评估（权重20%，实际得分63分）

团队概况：Asch(XAS) 创始人为单青峰和张寿松。

单青峰具有知名985高校背景，超过十年编程经验，是一名全栈工程师，同时也是阿希系统的创立者，担任贵阳区块链创新研究院智库专家团专家成员。他长期专注于跨链底层技术研究，对跨链技术有着深入理解和独特见解，是国内跨链技术的重要奠基人和传播者。

张寿松毕业于东北大学计算机系，曾任微软亚洲研究院和阿里巴巴职务，自15岁起便创办网站，2010年开始创业，并坚信技术能改变世界，追求团队精英化。他于2010年初创立团购网站tuan138，并后被收购；2013年初他又创办了国内领先的数字货币交易平台——比特币交易网。

虽然技术团队具体信息未公开，但从GitHub上可见其已有13名开发人员。目前看来，技术团队已完成了项目规划内的分节点内容开发，其技术水平被评为高。

三、技术创新与技术能力评估（权重20%，实际得分83分）h3>
技术特点：Asch(XAS) 是一个面向开发者降低门槛的去中心化应用平台，如采用JavaScript作为应用编程语言、支持关系型数据库存储交易数据，使得开发Dapp与传统Web应用相仿，对开发者和中小企业颇具吸引力。
技术定位与创新能力：Asch(XAS) 设计上开放包容，并不限定于特定领域，提供较为底层和抽象的API，可自由组合以实现多样化的应用。在共识机制上，Asch(XAS) 继承并优化了DPoS算法，显著降低了分叉概率和双重支付风险。此外，其侧链即应用模式不仅解决了区块链膨胀问题，也为Dapp带来了更大的灵活性和个性化定制可能。

四、履行能力评估（权重20%，实际得分75分）

履行表现：Asch(XAS) 根据官网和白皮书披露，已完成了大部分项目上线工作，当前正处于开发手机钱包(IOS/Android)阶段。主链代码已在GitHub开源，已完成CLI、JS、主库和文档建设，正处在前端代码开发进程中。Asch(XAS) 目前已在九家交易所上线，交易所质量评介为中等水平。然而，Asch(XAS) 的监管机制尚未披露，自募至今项目推进未出现周期性变更。

五、独立维度评估（风险与市场热度）

风险：技术变革带来的市场红利伴随着巨大风险，而当前加密货币市场的大多数参与者并非金融专业人士。Asch(XAS) 的开放渠道主要集中在bbs、blog、talk、reddit、facebook、twitter、slack和telegram等方面。在此背景下，Asch(XAS) 在“风险”这一独立维度上被评定为低风险级别。

热度：项目热度评判主要来源于社交渠道的用户数量和活跃程度，例如Telegram群、Slack、Twitter和Facebook等。Asch(XAS) 社区和市场均为自发形成，各社区活跃用户数和质量评为中等水平，因此其热度也被评定为中等。

综合评分：76.2 分 A级

风险等级：低

热度等级：中

本次测评周期：2017年9月至2017年11月

评级模型：Math区块链项目评级模型V0.1

Asch(XAS) 在技术上取得重大突破，超越了Lisk，实现了部分技术创新，在技术指标上优于Lisk。项目主要依靠技术创新推动市场发展，暂无专门的市场营销团队进行大规模推广。目前，基于Asch(XAS) 的侧链已催生多个区块链项目，若能有效解决市场推广问题，有望迎来重大飞跃。数字世界团队将持续关注Asch(XAS) 市场动态及项目进展。

投资建议

评级分数	投资建议	投资等级
90-100	项目综合实力极强	AAA级
80-90	项目综合实力很强	AA级
70-80	项目综合实力较强	A级
60-70	项目综合实力一般	BBB级
50-60	项目综合实力较弱	BB级
40-50	项目综合实力差	B级
30-40	项目综合实力很差	CCC级
20-30	存在风险性项目	CC级
10-20	多风险、可疑性项目	C级
0-10	高风险、空气项目	D级