智商税——交易平台的游戏与韭菜的命运

8月1日，OKEX麾下的首个加盟平台CoinALL正式启动，其平台币CAC甫一面世便飙升十几倍，引发市场瞩目。旋即，微博上爆发了一场震撼人心的声讨大战。

原来，就在开盘前两小时，OKEX突然改变了申购规则。原本只需持有OKB代币即可在CoinALL开盘前提前抽取CAC代币，持有的OKB越多，所能获得的CAC数量相应增加，因此许多人提前囤积了大量的OKB。然而，新规则规定抽奖上限为1000OKB，导致先前疯狂抢购的OKB变得徒劳无功，更糟糕的是许多人在价格高位买入。不出所料，CoinALL开盘后OKB价格应声大跌，韭菜们遭受重创，纷纷谴责交易平台。

然而，这一切不过是交易平台的常规运作手段，或者说，是他们精心设计的商业模式。交易所施予“福利”，却收走了投资者的本金，双方的利益盘算可谓泾渭分明。

如今，交易所之间对于流量的竞争已达到荒谬的程度，它们迫不及待地推出名为“共赢计划”的项目。然而，“共赢计划”不过是开设一系列打着“交易挖矿”旗号的小交易所。稍加审视便会明白，所谓“共赢”，其实是与韭菜一同瓜分韭菜的钱财。设立小交易所的成本高昂，参与者坚信能够回本，但他们忘记了交易所有权变更规则，在绝对权力面前，谈论道德无异于痴人说梦。韭菜们的损失无疑是对智商税的缴纳，这是一个残酷的零和游戏，赢家通吃，输家则损失惨重。

如同姜文电影《鬼子来了》揭示的那样，国人常犯一种错：期盼美好的结果，明知理由不充分，却依然为自己找借口，并天真地认为他人也会接受这种理由。村民们将日本兵俘虏款待得无微不至，最后却因“双赢”交易付出了全村生命的代价。这也正像韭菜们购买平台币后自认已成为交易平台的“自己人”，直到被无情收割时才怒不可遏地质问：交易所怎能更改规则，怎能坑害投资人！然而现实往往残酷无情，狼终究是要吃羊的，交易所的目的就是为了割韭菜。

“流毒下国”一词源于《周书·泰誓》，用来形容夏桀的暴政遗留下来的深远危害。在现代社会，这一概念可引申到金融领域的中介腐化现象。例如近期P2P行业的爆雷事件，当初被誉为普惠金融典范的P2P平台一夜之间沦为庞氏骗局。虽然我国金融监管体系严密，但仍无法阻止此类事件的发生。P2P平台本应仅作为借贷双方的信息中介，但在实际运营过程中却演变为吸储放贷的金融中介角色，走向腐化。类似的问题同样存在于币圈中心化交易所之中，它们表面上只是提供交易信息的场所，实际上通过充币功能扮演起了币圈银行的角色，在缺乏有效法律约束的情况下，其作恶行为难以避免。不论是滥发货币的银行还是充斥空气币的交易所，一旦掌握了发币权、结算权及权力背书，作恶似乎成为顺理成章之事。每一次金融危机，实质上都是一场对大众的剥削和清洗，无论是股票、房产、P2P还是空气币，都只是这场流毒源头的工具而已。

古人云：“天之道，损有余而补不足；人之道，损不足以奉有余。”2008年的华尔街金融危机，正是贪婪的金融中介机构过度敛财所致，美国政府试图通过印钞救市的方式来挽救局面，却进一步侵蚀了公众对传统金融机构的信任。正是在这种背景下，2009年比特币应运而生，开启了天道反噬的序幕。尽管中心化交易所打着区块链的旗号，实则沿袭了传统金融中介的做法，但从长远看注定难以为继，因为它既无法在传统金融市场抗衡银行和证券交易所，也无法适应区块链领域的发展趋势，终将被智能合约所替代。

金融中介机构自17世纪以来便发挥了重要的作用，但其腐化的根源在于人性。而智能合约正是解决这一问题的关键所在，它结合区块链技术，完美实现了无人为干预的金融中介服务：规则无法被任何人篡改，永不停业或潜逃，完全公开透明的逻辑运行，不会挪用用户资产，无需透露任何个人信息即可在全球范围内随时随地进行资产交易。智能合约在多个方面显著优于传统金融中介，可以说是未来金融领域的发展趋势。如今，虽然许多人对中心化交易所深感不满，同时又对去中心化交易所持怀疑态度，但我们应当认识到，智能合约就如同区块链的引擎，推动着行业去中介化的进程。历史上，金融变革往往会引领社会变革，如今身处21世纪，我们有幸见证并参与到这场变革之中。