男子被砍后反杀凶手二审维持原判_男子被砍后持砖反杀凶手，一审被判10年，二审维持原判

最近男子被砍后反杀凶手二审维持原判_男子被砍后持砖反杀凶手，一审被判10年，二审维持原判事件在热度非常高，为大家准备了完整关于男子被砍后反杀凶手二审维持原判_男子被砍后持砖反杀凶手，一审被判10年，二审维持原判事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

男子被砍后持砖反杀凶手，一审被判10年，二审维持原判

9月20日，关于内蒙古男子郝某宇因自卫反击行凶者而被判处十年监禁的案件，内蒙古兴安盟中级人民法院二审宣布维持原判，拒绝了郝某宇及同案犯王某笛的上诉请求。郝某宇的法律代表表示计划遵循法定程序申请重审。

次日，从郝某宇的代理律师，即北京才良律师事务所的朱孝顶和曹宗文处了解到，中级法院确认郝某宇和王某笛因故意伤害他人致死，其行为构成犯罪，原判罪名成立且量刑适当。

回顾2020年8月17日的事件，郭某俊在内蒙古阿尔山市的一小区外持刀攻击郝某宇，后被王某笛制止。一审判决指出，郭某俊逃逸后，郝、王二人随后追去，在再度相遇时发生争执，最终郝某宇用砖块击打郭某俊头部，后者经21天因重度颅脑损伤去世。

此前，检方一度视郝某宇的行动为防卫过当，未予起诉，但后续上级检方撤销此决定，案件重新审理。今年4月，一审认定郝某宇犯有故意伤害罪，判处十年徒刑，王某笛获三年缓刑四年的判决。两人随后提出上诉。

郝某宇的辩护团队主张，郝某宇面部的伤痕显示，离开现场后仍遭受攻击，故其行为应界定为正当防卫。然而，二审法院判断，郝某宇在冲突初段结束后选择追赶而非寻求官方帮助，导致了新的冲突，这表明其行为并非出于自卫，而是带有报复目的。同时，王某笛的行为因其将郭某俊踢倒在地，剥夺了对方反抗或逃避的机会，故也被视为共同伤害行为。

针对二审结果，郝某宇的律师于21日表示，他们将依法启动再审申请程序。

有关男子被砍后反杀凶手二审维持原判_男子被砍后持砖反杀凶手，一审被判10年，二审维持原判的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。