大众点评向网易发律师函 “抄袭”纠纷渐趋白热化

　　从企业即时通讯imo要求腾讯道歉的广告风波，到3Q大战第二季的上演，今年的“四月”对于互联网企业而言有些“忙”。

　　昨日（4月26日），据《每日经济新闻》记者了解，大众点评就此前称网易全新移动端应用“饭饭”大量抄袭大众点评网站内容事件，正式向网易发出律师函，要求网易立即停止侵权行为，律师函收件人为网易创始人丁磊。

　　随着律师函的发出，网易与大众点评就移动客户端抄袭一事也随之发酵，而“擅自抓取他人数据是否侵权”这一争论，又一次摆在了“抄袭”泛滥的中国互联网业界面前。

　　对此，网易有道运营副总裁金磊在接受《每日经济新闻》记者采访时称，大众点评向网易发律师函明显有炒作的嫌疑，有道是网易的子公司，“饭饭”的研发、推出与网易没有直接关系。如果要解决问题，应将律师函直接发给有道而不是网易。

　　网易有道：公开数据不应排他性使用

　　IT法律人士赵占领表示，金磊的说法有些牵强。有道属于网易的关联公司，发律师函给网易并无不妥之处。子公司也属于独立的法律主体，如果大众点评正式提出起诉，被起诉方应该会是有道。

　　4月16日，大众点评称发现网易有道推出的移动客户端“饭饭”，不仅具有和大众点评移动客户端查找及推荐美食等相类似的功能，而且其绝大多数内容抄袭了来自大众点评网的商户数据和个性化信息。这些信息并不是普通意义上的公开数据，而是大众点评网从2003年开始付出了大量的人力、物力、资金以及时间等成本积累起来的。

　　据了解，“饭饭”是网易有道正式对外公测的全新移动端应用，其通过个性化推荐引擎技术，将对用户口味、地理位置、餐馆排名等多项因素进行分析，向用户推荐最适合的就餐地点。

　　“数据作为公开的社会公共服务信息，网易有道有权结合自身产品的特色进行加工使用，而不应由大众点评网排他性使用。”金磊如是说。

　　大众点评资深副总裁龙伟表示，这些商户数据并不是普通意义上的公开数据，不容随意抓取。比如，大众点评上的商户“推荐菜”并不是商户提供的固定信息，而是从上百个可供选择的菜品中，通过大众点评超过4200万活跃用户投票，用统计学的原理获得的十几项推荐菜品，是该商户真正意义上的“推荐菜”，这属于大众点评网的知识产权。

　　大众点评方面称，到目前为止，网易仍未作出要停止对大众点评网侵权行为的表示，与网易因外观和设计等问题谴责腾讯抄袭其新闻客户端相比，网易在维护知识产权的态度上具有两面性。

　　“对于垂直搜索服务的提供者来说，如果为了谋取商业利益而通过技术手段抓取、收集数据，对来源网站产生了市场替代，则将构成对来源网站的不正当竞争”，北京盛峰律师事务所于国富律师曾撰文表示，“搜索”不是“挡箭牌”，以巧取豪夺为商业模式，是不可取的。据了解，数据库的使用在国外已有很成熟的保护机制，如果需要使用他人数据库信息则需要通过对方授权。

　　法律人士：擅自抓取或涉及不正当竞争

　　对于大众点评方面“抄袭”的指控，金磊称“饭饭”属于正常抓取，并且也有做整理和加工，从这个角度而言，并未构成抄袭。

　　大众点评方面称，通过对比北上广三大城市6000家商户的抽样数据，网易“饭饭”在商户数据（包含推荐菜等大众点评独家信息）上与大众点评网信息重合度高达97%以上。

　　对此，赵占领认为，未经允许抓取信息的做法，可能涉及不正当竞争。

　　据悉，对于擅自抓取他人数据是否涉及侵权的问题已有案例。在爱帮网抄袭大众点评网内容的不正当竞争案件中，法院明确界定：无论是垂直搜索还是其他形式，如果引用或抓取来自大众点评网的内容超过合理的限度，造成对大众点评网相应内容的市场替代，损害大众点评网的合法利益，即违背公认的商业道德，将对市场竞争产生损害，构成《反不正当竞争法》所禁止的不正当竞争行为。

　　此次事件的爆发并非个案。据《每日经济新闻》记者了解，2009年1月，在携程网起诉去哪儿网抓取其数据信息侵权一案中，法院判决去哪儿侵权事实成立。

　　在互联网行业之外，还有“中国导航电子地图第一案”之称的“道道通”状告“凯立德”抄袭一案。同样是公开的POI和路名信息，却是由“道道通”所属瑞图万方耗资数亿元，花费4年多时间收集而成，但“凯立德”公司通过简单的复制、抄袭而成的同类产品连瑞图万方布下的防范暗记也一并抄去了。

　　据了解，以上被诉的诸家公司均是通过搜索引擎等技术进行数据抓取。搜索引擎的功能在于自动抓取、收集互联网中的各类信息，按设定方式进行整理、归纳，建立索引以方便信息查找。其作用旨在搜索引擎所在的网站与存在信息的目标网站间建立通道，以提高用户访问效率。就技术本身而言，并不违法。但技术的合法性并不表明网站在使用该技术时可以不受任何限制。

　　对此，业内分析人士认为，无论数据是否公开，聚合在一起有价值的数据都是被抓取方付出了各种形式的努力创造起来的，未经允许直接抓取用于获取商业利益，违反公认的商业道德。