和Mozilla相比,Google拥有更丰富的工程资源(人力财力等等),这方面我们并没有获胜的意向,但是即使我们打造出最快的浏览器,我们也一定会付出对应的代价来换取速度的提升。Mozilla的社区资源要比Google强大许多,但这并不能和‘高速’划等号。
Eich提到,虽然即将发布的Firefox 4速度将有很大提高,但速度和简约的界面并不是Firefox的立身之本。他补充说,Google方面曾经试图劝说他将Chrome引擎加入到Firefox中去,由于技术和其它方面的原因,终究未能成行。
我们坚信浏览器不应只是个几乎不可见的窗体,Google竭力将Chrome打造成一个‘隐形浏览器’,而Mozilla 关注的并不只是创新,我们把用户隐私放在第一位。Mozilla一贯认为一款优秀的浏览器不应是隐形的,而要给用户一种”网络代理“的存在感,和瀚如烟海 的网站比起来,朝夕相处的浏览器一定要取信于用户、要给用户足够的安全感。
Eich强调”用户至上“的理念贯彻Firefox研发的全过程,这是应该做并且值得做的。速度并非Mozilla在浏览器大战中胜负的关键。
应该承认,Google做出了界面最简启动最快的浏览器。但是,无论Firefox在这两方面做得多好都不值得夸耀,因为我们要更深入本质的区分度,区分Firefox和其它浏览器,大家的关注点都不一样。
另外,本文原文的作者 Sean Michael Kerner 说:
从我个人来说,我认为在更广阔的市场上,Firefox显得更加中立,关键在于Mozilla不具备Google那样进行用户数据挖掘的条件。作为一个全面的浏览器和网络服务提供者,Google的牟利倾向总显得比较强烈。
他还从开放性方面对 Google 提出了质疑:
对于Firefox的开放性我有很深入的了解,我可以提意见改进Firefox,甚至可以参与到开发中去,但是在Chrome那里我没有发现类似的选项——我甚至无法从Google的公关部员工那里获得关于Chrome问题的答案。
文章内容来源于网络,不代表本站立场,若侵犯到您的权益,可联系多特删除。(联系邮箱:9145908@qq.com)
近期热点