谷歌WebP图像格式评测：压缩率显著提升

　　本月初，Google 宣布了WebP 图像格式方案， 意欲挑战多年来JPEG图像格式在Web上的权威。根据Google 官方给出的资料，WebP 使用了与 WebM 相同的VP8编码器来压缩图像，利用预测编码技术，通过部分像素块的颜色来预测其邻近块的颜色值，并只记录两者的差值，因为多数情况下两者差距很小，甚至 零差距，因而大大提高了压缩的比率。简单的说，Google 想打造出一种文件体积又小，而且画质和JPEG一样的图像格式，以在保证画质的前提下提高网页图像浏览的速度。

评测：压缩率显著提升 src="http://news.y866.cn/libpic/img1/duoteimg/zixunImg/local/2010/10/11/12867613284323.png">

大家知道，图形压缩技术多年都没有特别明显的更新，而 Google 这一方案的宣布无疑是一颗重磅炸弹，很快Mac 上著名的图片编辑工具 Pixelmator 宣布支持 WebP 图像格式。在 Google 官方都还没有放出浏览器插件的情况下，Nick Zitzmann 率先推出了Mac OS X 平台下的WebP 浏览器插件。那么，现在很多人关心的是，WebP到底能否挑战JPEG在互联网上的权威呢？为此，笔者专门对 WebP 这个图像格式的画质进行了测试。

#p#副标题#e#

测试的方法很简单，直接使用 Pixelmator 将从数码相机中导出的原图分别转换成JPEG 和 WebP 格式（画质均设定为100%），然后分别对画质和文件尺寸进行对比，如上图，接下来我们看看测试的结果：

画质对比

整体对比，左边为WebP，右边为JPEG

局部多倍放大对比，可见WebP明显丢失了大量细节

文件尺寸对比

JPEG文件容量5.3MB，WebP文件容量2.3MB，WebP优势明显

#p#副标题#e#

再来看第二张照片的对比结果：

画质对比

左边为WebP图像格式，右边为JPEG图像格式

区别最大的区域，WebP格式同样丢失色彩细节

文件尺寸对比

WebP格式压缩率优势明显

通过前面的对比，我们已经可以得出基本结论：WebP格式图像在压缩率方面表现非常优秀，相对于JPEG来说容量小很多，完全符合Web的发展趋势。但在画质表现方面，WebP明显不能与JPEG相比，但整体来看容量的大幅下降完全值得牺牲那一点点画质损失。

这里顺便简单说一下目前如何使用WebP图像格式（Mac 平台）：

创建和转换 WebP 格式图像都可以使用 Pixelmator 最新版本来完成，需要注意的是软件安装成功后需要在终端执行一条命令："defaults write com.pixelmatorteam.pixelmator enableWebP YES"

在浏览器上显示 WebP 图像可以去这里下载 Weppy 浏览器插件，然后将解压的几个文件拖到系统——资源库——Internet Plug-Ins 文件夹中即可，这样在 Chrome、Safari 以及 FireFox 中都可以正常显示 WebP 图像了，不过笔者在 Mac 版 Opera 中未能测试成功，本文的第一张配图就是在 Chrome 中成功显示 WebP 图像的截图。

目前，WebP还处在早期开发阶段，因此本文的测试也仅仅能够代表目前WebP图像格式的水平。#p#副标题#e#