大屏手机好还是小屏手机好？电量使用拼

　　手机的性能越来越强，屏幕也越来越大，功能也越来越多，但唯独电池容量一直没有提升。

　　手机厂商也只能用快充和无线充电等辅助技术，曲线弥补手机续航的短板。

　　不过随着手机市场的成熟度提高，不少厂商都开始在手机续航上发力，刚刚推出的三星Galaxy A9 (2016) 高配版甚至狂暴地堆上了5000mAh的电池，容量比常规机型大出67%。但大家或许会很好奇，大屏大电池的手机和常规手机的使用体验又会有多大的差别呢?

　　测试对象

　　我们找来了6英寸屏幕的三星Galaxy A9 (2016) 高配版和华为Mate 8、5.96英寸屏幕的Moto X Pro以及5.7英寸屏幕的小米Note等大屏手机进行对比测试。我们将针对日常上网、看视频、玩大型游戏等最常用的功能进行对比测试，尝试撕开电池去向的秘密。

　　电量都是谁吃掉的?

　　对手机续航影响最大的是“屏幕大小/分辨率，处理器，电池容量和系统优化”四大项目：

　　现代智能手机的电池有一大半都是被屏幕耗电的，而屏幕尺寸和屏幕功率直接相关，而分辨率则会影响屏幕显示的效率，一般来说屏幕越大分辨率越高，续航就会越难看，这也是当年第一代2K屏出来之后旗舰机续航纷纷跪下的主因;

　　SoC，笼统说就是处理器。它和射频芯片是待机时耗电的主要原因。在大型游戏、解压文件等需要绝对性能的领域中，处理器的功耗会居高不下并超越屏幕;

　　电池容量，锂电池领域的拓展在几十年前已经几近停顿，我们多年来的电池密度也没有很大的提升，手机体积和重量所限，基本都维持在了3000mAh上下;

　　系统优化，好的系统优化可以减轻处理器的运行压力，让处理器在待机的时候更少唤醒，从而对续航会有比较大的影响。

　　怎么样才能模拟日常使用的耗电?

　　很多外媒经常会使用视频播放，甚至跑分软件或者进行续航测试，但这样的测试和用户的日常使用出入很大。用户不可能买一部手机回来就只看视频，这些数据的参考价值不大，毕竟视频、游戏、上网，甚至4G上网和wifi上网的耗电情况都是不同的。

　　所以我们的续航测试包括了游戏、WiFi 上网、4G上网、音乐、视频5个项目，全程共3个小时。在测试之前，我们会屏幕亮度统一调整为50%的亮度，音量调整到70-80dB，大概为音量的3/4位置：

　　我们选择NBA 2K15做为测试游戏，以模拟大多数用户实际游戏的耗电情况。该游戏对硬件的性能要求较高，主要耗电部件是处理器。当然，如果是跑酷或者卡牌等轻量化游戏，该项目的耗电会相对低一点;

　　半小时WiFi上网测试，模拟的是我们日常使用中最常见的使用场景。我们将进行10分钟微博 10分钟网页浏览 10分钟百度贴吧的混合测试，该项目的主要功耗来自屏幕和处理器;对于屏幕大的机器来说，这个部分的掉电会比小屏的机器相对要更严重一些;

　　半小时4G上网测试，模拟的是常规外出的电量消耗。除了屏幕和处理器外，4G通讯模块的耗电也不可忽视，对于部分通讯基带芯片比较落后的设备来说，4G上网耗电会比wifi上网高不少;

　　1小时音乐播放测试。随着智能手机的发展，手机已经取代了MP3等随身听，平时上下班通勤听音乐是很多用户非常重要的用途。该项目中，处理器基本都处在低功耗负载，部分原生功耗偏高，或者没有小核心的处理器会因此耗电过多

　　半个小时的视频硬解播放，这是日常使用中的非常重要的环节，该项目对处理器的性能要求很低，屏幕会是最大的耗电项目，对大屏机器来说，该环节的耗电比例会更高一些。

　　电池去向的秘密

　　经过3小时的测试之后，剩余电量最低的为Moto X Pro，电量仅剩余为59%;其次是小米Note，剩余电量62%;而2015年末推出的华为Mate8相对好一些，为71%，但在三星Galaxy A9 (2016) 高配版面前都已经被轰成渣了，其3小时续航测试之后的剩余电量高达88%。

　　把续航成绩以耗电曲线的形式展示，可以看到各部机器在不同项目的掉电速度和比率，都有明显的差异，可以从中发现很多和续航相关的“秘密”：

　　虽然电池容量都是3000mAh，Moto X Pro和小米Note的掉电速度却有一定的差距，主要原因是前者搭载了2K分辨率的屏幕和频率更高但构架和制程不变的骁龙805所致。但实际上因为骁龙805降频更严重，两部机器的日常使用性能没有太大的差别，从用户日常使用的均衡角度上说，这算是得不偿失的一个配置提升。

　　游戏掉电速度一样的小米Note和Mate8，但前者的其他项目掉电都要更加明显，但考虑到华为Mate8配备的是4000mAh电池，Mate8的游戏掉电反而是偏高了。这对喜欢玩游戏的用户来说这可不是什么好消息。两部机器都是1080P的IPS屏幕，即便算上0.3英寸的屏幕大小差异，这个耗电差距还是太夸张了。虽然Mate8上的麒麟950在性能上确实有明显的提升，但它的功耗要比骁龙801要高不少。

　　而三星Galaxy A9 (2016) 高配版因为续航表现太逆天，各个项目的耗电差异并不明显，即便是视频和wifi上网等比较耗电的项目也维持在了2%的耗电下，要完全测出这些“续航怪兽”的最耗电部分，续航测试起码得时长翻倍了。

　　虽然电池容量只差了1000mAh，但三星Galaxy A9 (2016) 高配版的续航表现要比同屏幕尺寸的华为Mate8好太多了。当然，其实Mate8续航也很好，只是这次的对手太夸张了。当中主要原因应该是Galaxy A9 (2016) 高配版的AMOLED屏幕，以及骁龙652的功耗更低。对于一个实际性能表现接近骁龙810的处理器来说，这样的功耗控制相当感人。

　　另外，测试再次印证了“续航还得电池凑”的硬道理，但即便电池容量上去了，处理器功耗、屏幕元件以及系统优化都会有明显的影响，而且这个影响比原来的预先还要明显。

　　总结

　　手机受到了体型、电池容量等物理限制，续航和性能、屏幕大小、手机重量和大小都是天生的矛盾。性能高的处理器功耗更高，用得更舒服大屏幕也会消耗更多的电量，要解决这两个问题，最直接的解决办法是增加电池容量，但这又会影响机身重量，这就是为什么大家的电池都停留在了3000mAh。

　　而在中高端旗舰当中，能不对手感外观和重量造成明显影响的情况下，能像Galaxy A9 (2016) 高配版一样把电池容量堆到5000mAh，而且处理器功耗控制还堪比低功耗核心的手机，暂时还只此一家，而且一段时间内都应该没有对手能打破这个记录。这是一部即便中强强度使用也能做到接近3天续航的手机。在智能机时代，这样的表现已经完全刷新大家的固有认知了。