秒盗网络文学音乐 个人网站至少月入15万

　　文学，是最难判定是否侵权的一种文化。但是同样对于人们来说，盗版文学网络阅读和正版阅读并没有太多本质区别，这也造就了盗版网络文学的开始。

　　5月23日，百度贴吧发布公告，宣布暂时关停所有文学类贴吧，因牵涉甚广，一时间舆论哗然。

　　“扫帚不到，灰尘不会自己走掉”，百度宣布暂时关闭文学类贴吧并不是一个孤立事件。4月26日，国家版权局版权管理司司长于慈珂在中国网络版权保护大会“网络文学版权保护”专题分会上透露，网络文字作品保护将作为2016年“剑网行动”的主要内容。在此前，音乐和影视盗版都曾先后成为此项行动的重点打击对象。对在“血友病吧”和“魏则西事件”后急需设法“洗白”的百度，在面对以阅文集团为代表的原创平台的不断声讨和控告，以及国家相关部门前所未有的压力时，选择了进行一次同样声势浩大的反盗版行动，更确切地说，一次表演。

　　自原创网文网站建立之初，网络文学作品就被窃取到盗文网站供读者免费阅读，有关数据显示，大型网络文学网站作品的“被盗率”已接近100%，一年至少带来100亿元的损失。事实上，这条经济链的背后潜藏着复杂的灰色利益，为此他们分工有序、搜刮有道，即便被告败诉，也要卷土重来。究竟是什么样的利益令他们屡次犯险，致使十年反盗之路遥遥无期?

　　免费阅读的网文能为盗文网站带来不少收益，曾经在某盗文网站工作过的杨女士透露：“引入流量可以建设网站，主要是做广告，弹窗游戏，还有友情链接。”

　　据记者调查发现，广告联盟有谷歌(微博)联盟、百度联盟、搜狗联盟及百余家弹窗广告联盟。广告联盟每点击一次获得约0.2-1元的广告费，而弹窗的价格通常是每1000IP(PC端)获得5-15元。假设网站的日IP是1万，PV(访问页数)是10万，获得10个千次弹窗单价为5.5元的广告，那么在网站所有PV都展示广告的情况下日收益可计为550元。

　　根据站长工具抽样中等规模的盗文网站，日均IP为8万左右，即仅广告与弹窗的月收益就已超13万元，再加上友情链接，保守估计一家中型盗文网站的年收益将达180万元。而据百度手机助手、应用宝等搜索结果显示，盗文网站的App下载量从几十万到上亿次不等，这意味着App的广告收益将不亚于PC端。

　　与此同时，盗文网站成本低廉，在域名与服务器上每月仅需几百元的支出。站长只要通过域名申请，学习相关教程，两个月后就能盈利上千，而这仅仅是最底层的个人经营，杨女士透露：“经营尚可的，除去人力费用每月净利润大约15万元。”

　　“秒盗”背后分工有序

　　收入颇丰的盗文网站在专业技术上也令业界咋舌，通常作者刚更新完章节，内容就被盗取，以致网文界用“秒盗”来形容盗版的速度。盗文网站的小组分工有序，技术员便是秒盗的幕后黑手，“他们负责定点盯网站，更新了就用采集软件抓取到自己的网站，通常转移一篇文章前后不到30秒”。 杨女士说道。据记者调查，市面上存在关关采集器、尚书六号等大量扫描与采集软件，这些软件经过改良后无需技术操作，全程自动化跟进，能够轻而易举地盗取网文。

　　内容盗取后，负责SEO的网站编辑再进行推广。以《斗破苍穹》为例，百度搜索后，紧随惟一正版渠道其后的网站，依次是百科百度、顶点小说、零点看书、新笔趣阁……相关搜索结果高达813万条，直到第51页还有一家名为飘天文学的盗文网站。网站编辑或通过关键词搜索优化，或依靠外链等技术手段，使得自己的网站在拥有同样盗版内容的网站中排位更高，更易被读者点击到。

　　除了码字员、技术员、网站编辑，还有商务专员。他们专门负责网站的收益，根据网站的日均IP等价值选择价格更优的广告联盟方案，“身价”更高的网站还会售卖友情链接，这一系列的流程分工有序，前后水到渠成。

　　盗版难除因利益需求

　　网络文学被盗的背后存在多方利益搜刮。如楼兰论坛、糯米论坛等通过论坛币付费模式谋取收益;而各大贴吧则借此引入用户流量;手机浏览器产商如百度、360等为增长用户的使用时长，推荐免费网文;一些大型的UGC平台如百度云、360云盘等，则借此增加用户的平台活跃度。

　　盗版方能够获利，根本上还是源于用户不愿为网络文学付费的态度。有作者透露：“我的一部长篇小说，贴吧盗版读者超过3万人，但正版付费的还不到1000人。”虽然百度日前关闭了几乎所有文学类贴吧，但不少读者表示要转移阵地，去知乎等其他网站入驻。对此，北京市社科院首都文化发展研究中心副主任沈望舒表示，“‘有偿使用’的观念得不到普及，盗版问题就无法根除”。

　　不仅如此，就连原创网站也在维权上懈怠了许多。北京市东易律师事务所律师赵虎认为：“起诉盗版胜诉率较高，但对原创网站而言却无利可图。”盗版的扩散在一度程度上增加了原作的知名度，一部经网络炒热后的作品版权最高可卖至千万元，这相当于1.7亿次VIP章节的付费量，可见在高额版权价值面前，传统的订阅模式早已黯然失色。

　　维权还需各方协助

　　据作家维权联盟执行人贝志城在《作家如何维护自己的权益》中统计，在过去的三年半时间里，作家维权联盟诉讼百度和苹果100多个案件得到胜诉，却只为作家们要回了约500万元的赔偿总额。赵虎表示：“网络文学的侵权问题很难量化，通常最终都是由法院自由裁量，一般少的只有2000元，知名度高的也不过20万元。想用法律实效打击网络文学的侵权，首先要增加赔偿金额。”

　　沈望舒建议道：“网络文学的盗版问题十分复杂，要想彻底解决需各方协助。对读者，要在线上线下普及‘有偿使用’的观念;对企业，要在产品、技术等所有环节构建一套完整的鉴别与检查手段;政府需完善相关法律，落实到有关部门的执法;最后还需建立理论研究，来把如何解决互联网版权问题的手段系统化地建立起来。”

　　同样的，维权不易的还有音乐

　　“有时候，一首歌的证据材料准备下来，用A4纸打印出来，大概有一尺厚。”4月21日上午，在由中国人民大学国家版权贸易基地、中国人民大学创意产业技术研究院主办的“互联网内容平台的版权保护与管理”沙龙上，酷狗音乐法务总监董鹏这样感慨音乐维权的不易。

　　判赔低致盗版现象频发

　　据速途研究院统计，截至2015年第三季度，酷酷音乐集团旗下的酷狗音乐和酷我音乐两大平台，在移动音乐市场占据了46%的市场份额。不过，与其他一些大型音乐平台一样，酷酷音乐集团也一直面临着盗版的困扰。

　　2015年6月，国家版权局发起了“剑网2015专项行动”，首次把音乐作为重点治理领域。

　　董鹏坦言，专项行动过后，大音乐平台盗版情况有显著好转，不过，中小网站以及网盘、微博、论坛等领域的盗版现象仍然存在。而董鹏认为，这与音乐领域维权证据链条长、监测难而判赔金额低不无关系。

　　与其他领域的版权维权不同，在线音乐平台维权时往往需要面临特别的问题：音乐作品权利主体多，维权难度大。

　　“比如一首歌，词有词作者的权利，曲有曲作者的权利，录音者有他的邻接权，可能还有人进行翻唱，从而产生新的权利。同一首歌，同一个歌手可能多次演唱，产生多个邻接权，需要一一甄别，然后确认。”董鹏说。

　　董鹏大致计算了一首歌曲的维权成本：不算内部人力成本，基本在5000元至10000元。而目前北京地区判定标准基本在500元至1500元;广州地区判定标准相对较高，约为1500元至2000元;浙江地区判定标准基本在500元至1000元——这就意味着，即使在判赔金额较高的广州提起诉讼，所获赔偿也无法弥补维权的支出。

　　而侵权状况严重、维权成本高，也是北京美好景象图片有限公司董事长路毅不得不面对的尴尬现状。路毅介绍，其在天猫网站上随机检验了不同行业的5000家商户，其中只有3家商户获得了公司的授权，而涉嫌侵犯其公司享有权利的素材图片的商铺占93%。

　　业界呼吁建反盗版技术行业标准

　　记者从沙龙上了解到，目前，很多互联网企业都通过采取一些技术措施予以监测和甄别。

　　不过，深圳迅雷网络技术有限公司内容策划部总监吴瑕表示，从目前的实践来看，技术措施存在其局限性：技术上存在误杀、误判现象;通常技术措施都会比较严重地影响用户体验，与企业追逐利益的目的也不太符合。

　　“与此同时，视频作品反盗版的技术措施种类非常多，技术方案也各有千秋，但是各方案之间并不能兼容，在视频作品市场中的权利人、传播媒介或者执法者出于不同考量，也会选择不同的过滤系统。这些方案在精准度、效率和性价比方面存在非常大的差异，有时候公司花很大成本做出的努力，未必能取得令各方面都非常满意的结果。”吴瑕说。

　　此外，吴瑕介绍，由于不同的技术在内容选择、技术比对标准，以及阻断方式上存在很大差异，这就使得在司法过程中对某些行为的性质认定比较复杂，或者存在很大的争议。

　　鉴于此，吴瑕认为，对反盗版技术措施制定行业公允的标准，在目前显得非常重要，且颇为急迫。

　　“一种被普遍接受认同和适用的反盗版机制或技术标准，会减少权利人、传播媒介与执法机构之间的沟通成本，让各方在同一个认定标准下，对复制、传播行为进行定性，并据此划分各自的责任，这是对传统避风港原则的继承和发展，也是对社会成本更合理的一种分配。”吴瑕说。