谷歌Android系统生态系统混乱无法与苹果匹敌

　　香港科技杂志主编Andrew Wong，日前发表文章，深入分析苹果iPhone与谷歌Android手机生态系统的不同，得出采用谷歌Android的智能手机生态圈，无法与苹果iPhone手机抗衡的结论。 下面是文章全文：

　　很多人会将谷歌和苹果的手机产品比较，主要是比较手机规格、功能，甚至是设计。事实上，谷歌和苹果的营运生态圈是截然不同，正因这种生态圈不同，谷歌等一众安卓系统（Android OS）手机阵营是无法与苹果 iOS 抗衡。

　　　　iOS 开发者受保护

　　　　苹果在 iOS 移动平台只推出过两个重要产品，一个是 iPhone 另一个 iPad，整个经济圈是采用围圈式设计（Centric），生态系统以 AppStore 为核心，而iTunes 是整个生态圈外的守卫者，负责 AppStore 一切开发者的利益和为自己的营运收益把关，例如当有黑客为 iOS 装置提供固件越狱时，iTunes 这个守卫会在短时间推出固件诱导用户经 iTunes 升级，将企图入侵 App 生态系统的举动破坏，这样可以保护开发者和苹果本身的利益。

　　　　事实上，若果你是开发者，软件推出不久即被轻易破解和盗用，试问还有谁愿意投放开发资源？这也解释为何 AppStore 上的软件可以便宜至 US$0.9 美元但安桌软件不能。若以全球人口六十亿计算，只有一个百份点人愿意购买，就可以带来六千万美元收益。苹果AppStore 生态圈帮助全球不少中小企和业余开发者一夜暴富，只要有创意和智慧，绝对是可以解决穷富悬殊和抗衡地产霸权。台湾过去一年就曾经立案有专负部门培育企业由代工经济转型至 App 经济，香港政府其实可以考虑。

　　　　降低了软件渠道发行成本

　　　　AppStore 另一个成功之处是全球性的软件销售模式，降低了软件渠道发行成本，因为没有分销商，令软件成本和售价可以降低。而透过 AppStore 也加快了软件更新速度，加速了 App 软件开发者在圈内的竞争和创新，这都是今时今日微软视窗平台的弊病，但这些乔布斯却一夜想通了和做到了！

　　　　每一台 iOS 装置销售都有助带动整个AppStore 经济圈。苹果能吸引一众开发者投入是因为乔布斯坚持 iOS 的统一设计，iPhone 2G、3G、3Gs、4G 和 4S，不难发现除了后两者的视网幕屏模外，硬件平台和解像度都是一致的，乔布斯在临死前仍一直拒绝 iPhone 4S 采用大屏幕设计，因为不同的屏幕解像度会破坏整个开发生态圈在开发上的简易性。

　　　　曾经就有开发公司向笔者投诉，设计一个安卓程序十分困难。因为谷歌容许安卓系统于不同硬件规格出现，为照顾软件能在一众安卓手机运行，开发商要同一时间开发、维护及针对不同手机厂商，推出一百九十多个软件版本，实在令人疲于奔命！

　　　　这亦间接令安卓软件在 Android Market 里整体售价较贵，同时软件质量整体亦较差、兼容性经常出现问题（例如笔者的安卓手机上的 HTC Sense 一天便当机重启几近五次）、操作复杂和恶意程序频生都是一大问题。事实上安卓系统中最讽刺的是安全软件很多，这反映甚么呢？大家心中有数！

　　　　这也引申另一个谷歌和苹果早前的争论焦点，就是开发平台应该是开放还是密封。笔者有朋友就曾经开发 iOS 软件给予苹果，整个审核过程，苹果对软件界面设计必须跟足开发文件指引，一个按键的放置位置不是由你天马行空想点就点，若然放错位置，整个 App 便很易被苹果「打回重做」，所以一个软件放到AppStore大家行内都清楚最快要三个月，最迟要一年时间，而苹果在整个 AppStore 的责任在于维护软件设计的统一和安全，所以用户不难看 到AppStore 上每一个 App 也很易用和统一、系统当机情况也较少，甚至是更为安全，例如…… AppStore 里是没有手机安全软件。

　　　　开放设计未见其利先见其害

　　　　另一边看看谷歌的安卓阵营，安卓系统的开放设计，美其名令开发者不受创意约束，但硬件平台的多元化却苦了开发者的维护时间和困难，令软件发成本上升，收费软件平均售价普遍也较贵。

　　　　不同安卓硬件最致命的是令生态圈出现更多细小的独立生态圈。你很容易想象到，支援三星 Galaxy Note 的软件数量和多元性一定不及 iPad，换言之若你买一台 Galaxy Note 回家，其实你是背负付着很大的整体成本（Total Cost of Ownership）。

　　　　由于硬件多元化，而一众安卓系统的手机厂商是靠「卖硬件」来营运，产品的二手跌价速度极快，同时亦无炒作和投资价值，你很难见有水货商炒作安卓手机，但你却见苹果的产品价格抗跌力强，升值能力甚至超过投资黄金和人民币。笔者最经典的一役是早年在美国买了一台 iPhone 2G，当时兑换后售价为3450港币，两年后将它转手放售仍值2800港币，在我同事的圈子内一直成为佳话，这个你不会见到在一众安卓手机上发生。

　　　　厂商心里有鬼

　　　　安卓系统另一个问题是系统容许手机厂商修改及加入自己的设计，所以不同厂商在安卓系统都有其特色。

　　　　由于手机厂商以卖机来取得盈利，所以他们心里的想法大都会是：「最好产品今天推出，明天就不合时宜，否则你怎会买我的新机款？」，因为手机厂商要通过推陈出新来吸引买家，所以一众安卓手机推出后很少消费者得到维护，甚至因为系统漏洞提供固件升级。

　　　　一旦厂商的手机有幸成为黑客的 ROOT 对像，这些手机厂商心里实在一万个感谢也来不及，因为可加速它的手机「普及化」，笔者曾听闻有手机生产商背后支持 ROOT 机活动，所以你不要期望安卓的手机固件升级会很频密，这也解为何笔者说安卓手机背后的整体成本其实极其高昂。

　　　　笔者太太的 HTC Magic 手机购买了不够两年，就因为 Android OS 是 1.6 关系，无法升级至 2.3（我想厂商也没想过为你升级，最好你买过一台新机吧！），令到她不能安装 WhatsAPP，不能参与同事席间每天的午饭讨论，真是六亲不认！

　　　　黑巿场影响程序员生计

　　　　另一方面，ROOT 机的问一直是谷歌没有正视的，又或者说正视也正视不来，难道你猜他不想提供新系统给手机生产商修正问题，保护他的 Android Market 生态圈和 Android 开发者利益吗？问题是你猜安卓系统手机厂商会愿意为旧客户提供固件更新吗？这个肯定会加重他们的经营成本，同时也影响他们新手机的出货，因为这会推迟旧客户的升级意欲，所以谷歌与一众手机生产商其实存在很大矛盾！Android Market 生态圈其实不断受到破坏，尽管安卓系统的占有率不断上升，但对开发者的利益来说是很不利的。

　　　　谷歌另一个问题是纵容 Android Market 以外的生态圈存在，现在国内的安卓黑市场，有调查显示几乎超过一半在安卓黑市场、网志和讨论区提供的破解 APP（APK）都是含有木马程序和恶意软件。最近英国影星休·葛兰（Hugh Grant）手机上的私人照片和留言录音无故被黑客放上网，传闻就是用上安桌系统的手机。

　　　　结论是当你购买苹果和谷歌手机时，可能真的要细心想想。