刘强东涉案举行听证 刘东强案事件始末详情回顾

  刘强东案已经“沉默”两个多月了。

  而这两个月发生了太多：华为被美国封杀，章莹颖案终于开庭，常青藤黑幕被曝光，加州接连经历大火和地震......

  信息的洪流裹挟着我们不断向前，也让刘强东的案件渐渐失去了热度和关注。

  今天，刘强东案 随着京东卷入34亿诈骗案 的同时，被曝出有了新进展，重新回到了大家的视野。

  明尼苏达大学的博士留学生：

  “刘强东案有新进展”

  昨天， 一个名为王瑞恩，认证为美国明尼苏达大学职业法律博士的用户，在今日头条平台上发布了一则消息。

  消息称， Liu Jingyao诉刘强东的民事案件将于9月11日开庭进行一次听证。

  此前，女方曾对刘强东提出六项指控，具体包括：

  意图伤害和殴打;

  非法限制自由(在豪华车内);

  性侵和殴击(公寓内);

  意图伤害和殴击的连带责任(豪华车内);

  非法限制自由的连带责任(豪华车内);

  性侵和殴击的连带责任(公寓内)。

  根据明尼苏达法院案件记录，法官将根据女方的起诉内容，提起动议听证会(Motion hearing)。

  这里所说的动议听证会(Motion hearing) 是指法官召集听证会，对诉讼一方提出的请求听取意见。 此次听证会内容的可能性有很多，比如管辖权异议、要求即决判决等 ，具体内容在法院文件中并没有披露。

  目前，刘强东方面没有对这场两个月后的听证会有任何回应。

  刘强东案疑点重重

  刘强东与眀大女生的案件，从去年8月发生到现在，已经持续了近11个月。

  在这段时间里，刘强东一方与女方各执一词，双方不断放出诉讼书、律师说明、视频证据等资料。两人的战火从从法庭一直烧到网络。

  但此次事件，也随着公众注意力的转移以及案件本身停滞不前，在两个多月前归于平静。

  你还记得当时发生了什么吗?

  2018年8月30日，刘强东与明尼苏达大学学生Liu Jingyao共同赴宴，宴后送女方回宿舍。

  凌晨，Liu Jingyao的朋友报警，称刘强东强奸女方。

  2018年8月31日晚，10点左右，刘强东被捕。

  2018年9月1日下午四点，刘强东被保释，随即回国。

  9月4日，明尼苏达警方公布了5页出警记录，称刘强东涉嫌的是一级强暴重罪。

  警方是以“609.342”的罪名控罪，这是明尼苏达性犯罪五级中的一级重罪。

  2018年12月，美国明尼苏达检方公布，因证据问题，对刘强东性侵案不予刑事起诉。

  2019年4月，女方Liu Jingyao向明尼苏达法院提出民事诉讼。

  根据起诉书，“商务晚宴”结束后，在豪华轿车里，以及在Liu Jingyao公寓里，刘强东“违抗原告意愿”侵犯了她。

  同时，Liu Jingyao强调自己始终在反抗，但由于刘强东体力和体型上的优势，最终也没能反抗成功。

  至此，整个案件的焦点一直是—— 女生称刘强东在其不情愿的情况下发生关系; 而刘强东方一直强调，发生关系是双方自愿。

  而围绕这个中心点，随着双方不断放出证据和资料，本案更是变得疑点重重。

  在许多重要细节上，双方各执一词。

  1. 晚宴邀请到底是不是有意设局? 席间刘强东有没有灌酒?

  今年4月18日，助力Jingyao翻译小组完整翻译并发布了Liu Jingyao的民事起诉书。

  起诉书中，女方对于这一问题的说法大致如下：

  2018年8月30日的晚宴，是一场有预谋的“猎艳”行动。

  Liu Jingyao称自己之前参与志愿者项目，认识了刘强东所在的工商管理博士(中国)项目的管理人员姚其湧。

  由于两人相熟，Liu Jingyao答应了姚其湧的志愿者答谢晚宴的邀请。

  但，Liu Jingyao到场才发现自己是唯一邀请的志愿者。

  女方在起诉书中强调：

  “刘强东秘密要求姚其湧邀请女方参加晚宴。”

  “刘强东邀请女方，目的就是最后和女方发生性关系。”

  女方还在起诉书中称，自己在抵达晚宴餐厅后，即被安排坐在刘强东的身边，被在席间被多次逼迫喝酒。

  而刘强东方面通过代理律师，给出的说法是：

  “晚宴前两人并不认识”

  “女方所提及的32瓶酒是为两次宴会准备，此次晚宴只喝了14瓶左右。”

  “期间女方曾主动向刘强东先生敬酒，而且还主动给自己的杯子里倒酒。没有任何行为迹象表明女方喝醉了。”

  不难看出，双方的说法出入很大，那 么， 现有的公开证据是怎么说的呢?

  关于刘强东是否给女方设局这点，由于起诉书只是Liu Jingrao一方的说法，所提及的关键人物姚其湧也没有给出任何证词，女方也没有提供通话记录等证据。

  现在还无法做出判断。

  关于席间劝酒这一细节，有双方放出的餐厅视频作为证据。

  而综合双方给出的视频来看，Liu Jingyao先是坐在刘强东身边，并且刘强东主动与女方交谈。

  席间，女方一共喝了19次的酒，其中三次单独敬酒，剩下的是大家一起干杯。

  在刘强东短暂起身离开并返回后，刘强东与Liu Jingyao的座位由相邻变成中间隔着2名男性。

  视频中并不能明显看出女方喝酒是否是被“劝酒” 。

  同时，视频中也有这样的细节：

  刘强东对着Liu Jingyao说了什么，然后她就去给旁边的男人敬酒了。

  这里可能是Liu Jingyao所说的“如果她拒绝向其他高管敬酒，就是不给刘强东面子。”

  后续镜头中，刘强东独自走出餐厅，此刻女方意识尚且清醒，正在为随后的众人主动开门，并等大家出门后继续跟上。

  这与女方在起诉书中所提及的“醉酒和虚弱的状态”不相符。

  2. 在车上，究竟是暴力猥亵女生，还是双方自愿?

  女方在起诉书中称：自己本以为会被送回家，却被送上了刘强东(或京东)租借的豪车。

  刘强东在车上试图脱去女方的内衣，并用手猥亵了女方，女方多次用中文拒绝，刘强东都没有停止。

  豪华轿车先是把原告带去了一栋别墅，女方随即要求送自己回家。

  期间，两人发生对峙，刘强东把原告扔到了车里，中间对刘女士进行了殴击，并对女方再次进行猥亵。

  而对此刘强东一方给出的说法是：

  两人的确在车上发生了亲密接触。

  但是，女方是主动要求跟随自己前往别墅聚会的。在车上，女方主动与刘强东发生亲密行为，并无任何拒绝和不请愿的表现。

  这里，双方说法又出现了重大出入。

  而对于车里的情况，并未有任何证据公开。女方称自己有当时的司机作证，男方称自己的助理可以作证。

  但鉴于男方与助理的关系，其证词的可信度存疑。现在的问题就是，是否有司机的官方证词了。

  值得注意的是，虽然车内证据缺失，但是下一个细节问题的证据也可以作为佐证，也请大家接着往下看。

  3. 公寓楼内，是刘强东强行尾随，还是女生主动邀请进入?

  对这个问题，女方给出的说法是：

  自己认为刘强东只是想把自己送回公寓门前，所以和刘强东以及刘强东的助理一起下了车。后来刘强东让助理不要跟随。

  而刘强东一方给出的说法是：

  Liu Jingyao是主动邀请刘强东进入公寓的，期间女方也并未喝醉。

  并且，在上面提及的晚宴视频后，刘强东一方还放出了两人在公寓大楼的视频。

  视频中，女方主动邀请刘强东进入大楼。

  并在去往公寓房间的图中，挽着刘强东的胳膊。

  视频中，两人互动良好，并没有女方所描述的车中剑拔弩张的气氛。

  总体来说，此段视频对刘强东一方有利。但也不能排除，女方感受到威胁，佯装出顺从的样子。

  4. 两人是不是自愿发生的关系?

  上面说到的视频在刘强东随女方进入公寓后结束。

  公寓内到底发生了什么呢?

  根据女方的说法：

  刘强东脱光了衣服躺在了床上，拒绝离开，并暗示说“你可以成为邓文迪那样的女人”。

  之后便在公寓内追逐女方，最后对刘女士进行了性侵。

  而对此，男方则一直坚称，两人发生关系都是出于自愿。

  对于此问题，现有的证据有带有刘强东精液的床单，女方和朋友的聊天记录，警方随身佩戴的摄像机所拍下的视频，还有在刘强东返回酒店后，两人之间的短信交谈和谈话内容。

  但，检察官办公室的在声明称：

  “这些交谈的内容，以及所有其他证据，包括该女生和其他人的陈词，还有多个监控摄像所拍摄的视频，不支持本案的刑事指控。”

  关于公寓内的情况，现在唯一可以确定的是两人发生了性关系。

  5. 起诉的目的是不是为了钱?

  今年4月23日晚，南方都市报发布消息称，记者收到匿名邮件，称有刘强东代理律师与女方当事人的谈判录音。

  录音内容中，一名女性自称是Caplan&Tamburino律师事务所律师Jill Brisbois，另一名女性未提供个人信息并在电话中表示，“你可以告诉他，他可以给我一笔钱，我还需要他的道歉，否则我就会去法院提起诉讼。” 而Jill Brisbois是刘强东涉嫌性侵案中的美国律师。

  刘强东一方的律师声明中也强调了这一点。

  而女方也就此给出了自己的回应：

  Liu Jingyao对“仙人跳”的说法予以否认，并解释那段向对方律师要钱的录音，是在刘强东快要结束被关押前，警方来询问她是否愿意继续调查。

  因为她“当时没有律师，还在遭受网络人身攻击，没有信心去和刘强东抗衡”，警方因此建议和解，并把她的手机号给了刘强东律师。在刘强东律师主动致电她后，她提出了道歉和赔偿的要求。

  并且，Liu Jingyao还表示，如果能打赢民事诉讼，她会全部捐出赔款。

  对于这点来说，女方强调录音遭到了恶意剪辑，扭曲了自己的话语。

  不过，就赔偿来说，就算是女生提出赔偿要求，也是合情合理的。

  总体看来，爆出的视频和音频都对女生比较不利，而先前的起诉书主要是对刘强东不利 ，最终法院作出判断的依据则是双方证据的证明力。

  同时根据，美国司法疑罪从无的原则，作为民事的被告，是不需要证明自己没犯罪的。

  也就是说，刘强东并不用证明自己“没强奸”，而女方则需要有切实证据证明刘强东强奸行为成立。

  可以说，这场诉讼的前景对女方着实不利。

  不妄加猜测

  不难看出，刘强东案的案情一直在发酵，期间一波三折，罗生门也频频上演。

  从事情被曝出，刘强东被捕再被释放，女生放出起诉书，双方分别放出视频证据，吃瓜群众们经历了“反转，反转，再反转”的剧情。

  舆论的风向、网友的评论也不断随之变化。

  事件刚曝光的时候，网友们就开始了“是仙人跳”还是“真性侵”的争论。

  而随着刘强东被抓又被放，女生的起诉书和视频的曝光，网友们基本上分为了两大阵营。

  支持原告刘女士一方的人认为，刘强东就是强奸了，后续无论是剪辑视频，还是网络舆论都是在给女方泼脏水。

  而支持刘强东的一方则认为，女方是诱奸，是仙人跳，就是想要钱。

  的确，大家可能早就都在心中给这桩案子下了定论。

  但，现在真相到底如何，究竟孰是孰非，都不能在证据不足的情况下妄下判断。

  等待跟多的证据和法律的宣判，是现在最好的选择。

  从事件发生，到不断发酵，主页君也一直在跟踪报道事情的进展，就是希望能够最终能够看到事情的真相。

  今后，也将持续跟进案件的进展。毕竟，刘强东案件作为一个极具社会影响力的案件，每个人都值得一个真相和结果。

  倘如性侵属实，主页君真心希望法律可以给受害女生一个交代，但如果性侵为假，也希望可以还刘强东公道。