上海2位阳性老人转运路上互相搀扶_疫情下上海六院救治外籍患者被质疑

上海2位阳性老人转运路上互相搀扶

近日，上海两位老人确诊后，从家中转运到隔离点的视频让人动容。拍摄者：希望两人一起平安回来。

疫情下上海六院救治外籍患者被质疑

近日，上海六院疫情和“医护肢体冲突”事件受到广泛关注。时隔半月，3月31日晚上10点，上海市第六人民医院微信公众号以“新冠疫情笼罩下的‘丁丁保卫战’”为标题，发布了一则紧急救治来自境外高风险地区的外籍患者的消息，一夜之间阅读量超过7万。有网友称，该院的“差别待遇”让人无法接受。

4月1日上午，记者联系上海市第六人民医院，经核实该院泌尿外科确实进行了这样一次手术，但具体细节院方并未详细透露，院方宣传部门表示目前不接受媒体采访。目前，该文章已经被删除。

从肢体冲突到发文致歉

3月11日，上海六院出现医护肢体冲突事件，引起关注。同时，一则名为“上海六院领导与基层医护的对话”也在网上流传开来，画面中一名身着防护服的男子称，“这不是传染病。”但多名身着医护工作制服的人在视频中称，“我们最基本的保护和安全保障都没有”，并提到“楼下200多个人共用一个水龙头洗澡，这不是交叉感染吗?”

3月13日下午2点30分，名为“@挽弦慕苼007”的网友发布微博称，自己的妻子是上海六院急诊科的一线护士。他表示，院领导未将院内信息彻底透明公开，医院将大量医护人员召回，却并未妥善安排吃饭住宿等问题，当护士们要求院领导将感染者及其家属转移时，院领导却推三阻四，称“这不是传染病”。

3月13日晚上9点52分，名为“@CarlosFu牜夂”的网友发布微博称，自己是该事件“打人/被打”的医生，事情的主要原因是该医生让与“平素关系不错”的一位男护士去日间病区，可该护士不愿意去。其在文中表示，医院行政层应对院内疫情的反应速度和行动非常积极，从未有过消极和松懈，医院始终在努力保障医护人员的物质需求。但这条微博不久便被删除。

根据相关信息披露，记者了解到，冲突原因系医生让防护措施不到位的护士去病房支援，遭到拒绝。尽管上述说法未得到证实，但也引起了公众对该院管理的担忧。3月13日，有网友留言询问上海市第六人民医院的具体情况。对此，上海市政务新媒体“上海发布”回应：六院在常规筛查中发现了阳性感染者。在后续排查中，又发现有感染者。市卫健委已组织市级指导组和专家组进入医院开展指导和帮助，同时做好防疫和生活物资保障。

3月14日凌晨，上海市第六人民医院发布情况说明：就网上传播的有关市六医院急诊部医务人员发生肢体冲突的视频，经查确有其事。目前医院对此事正在进行调查。

该院还表示，有关部门已经向社会披露了市六医院在对住院病人进行风险排查时发现一外省来沪住院病人核酸检测阳性、在随后的排查中又陆续发现阳性感染者的情况。经疾控部门复核确认的阳性感染者已经公布。目前，市卫健委已组织市级指导组和专家组进入该院开展指导和帮助，及时督促整改。该院将在上级指导下做好医务人员、患者及家属的防疫和生活物资保障，确保防疫工作平稳有序。

发布救治外籍病患文章后删除

事情虽告一段落，网上对该院的批评声音仍然不断，院方的管理让不少网友诟病。

3月31日晚上10点，上海市第六人民医院微信公众号以“新冠疫情笼罩下的‘丁丁保卫战’”为题，发布了一则关于救治来自境外高风险地区的外籍患者的消息。此文发布后，一夜之间阅读量超过7万。

该文称，在该院泌尿外科主任医师的“远程”指导下，上海市第六人民医院与上海市第八人民医院共同救治了一名来自境外高风险地区的外籍患者。该患者阴茎异常勃起超过50个小时，与镰状细胞贫血关系密切，此类疾病在国内极其罕见。经过全力救治，手术成功，患者康复出院。

文中还提到，这次救治经过了充分的术前准备和预案，根据疫情防控的要求，整个手术及麻醉护理团队采用最高级别的防护。

消息发布后，引起了一些网友的不满。网友@隐姓埋名的小明称：“六院@上海市第六人民医院你们的差别待遇让我第一次对这个神圣的职业感到羞耻。流产的孕妇，哮喘的护士，你们的肢体冲突，院内传染，领导的讲话，医生和护士见(间)的对立——可悲可耻。”

网友@小雨法师称：“真讽刺。”

网友@音乐让我说则以“哮喘老叟何足怜，充血XX大过天”讽刺该文。

4月1日上午，新黄河记者联系上海市第六人民医院，经核实该院泌尿外科确实进行了这样一次手术，但具体细节院方并未详细透漏，记者在该院的网站也找到了文中提到的几名医护人员。院方表示，不接受媒体采访。

据上海市第六人民医院网站显示，上海市第六人民医院始创于1904年，前身为上海西人隔离医院，是一家历经百余年积淀的大型三级甲等综合医院。2002年成为上海交通大学附属医院，2021年2月原上海市第六人民医院东院整建制正式并入上海市第六人民医院。

据悉，有网友对该文进行了投诉，根据平台反馈的结果：“经平台核实，运营者已经自行删除”。

上午11点46分，记者再次尝试打开该文，显示“该内容已被发布者删除”。