新闻专业屡遭非议_新闻专业屡遭非议的原因

因为新闻学要学的实在太庞杂，显得不精专，这样也就“无学”。其其实真正的新闻人，综合素质应该很好，18般武艺样样精通。这样就可所向匹敌，无往而不胜！

另外，新闻学是应用学科，也就是注重实践性的。传播学才是注重理论的。所以早期新闻人提出了“经验就是新闻”。经验多了之后总结了规律，那么就是理论，新闻学有理论，这种理论就是学问，就是“学”。

很多不是新闻学科班出身的人做起了新闻人，那些人靠经验和自己所学的专业背景就能做。新闻学科班出身的人，受过新闻专业训练，对事实的甄别，对客观的把握，对新闻的嗅觉，对抢时间发稿的能力，对调查研究和获得资料的能力，对有思想有深度的评论和写作能力素质都等方面更强。（其实还有很多专业素质是新闻科班出身须具备的。）

新闻学科班出身的必须对其它学科有深入了解，由于范围太广。也就成刚才提到的无学。

新闻人不容易，总是比别人先掌握资料，然后及时分享世人。而对新资料的了解总是要让新闻人永无止境的学习，学习，在学习；研究，研究，再研究。表达，表达，再表达。（表达就有很多学问，如怎么把版式搞好看，这就是版式设计美学，这就是美术编辑要做的，和文字编辑共同讨论的内容。 版式里面学问很大，怎么突出新闻的重点，突出图片还是文字，广告是不是与版面精神不符，怎么让版面利于阅读。）

这世界，到处都是学问，就看你有没有心了。新闻学，就是注重实践的应用学科。而科班出身新闻学（好学校）的人得学好多基础学科，如传播学，心理学，哲学，文学，数学，政治学，社会学，统计学，历史学。其实就是具备综合素质，啥都懂。只学新闻业务的新闻人是搞不好新闻的，所以好多学新闻的人抱怨新闻无学，其实是自己不懂“功夫在诗外”，新闻学就是以一切事物为研究对象的学问，新闻学的学生应该压力很大才对。以后想从事哪方面的新闻，就学习研究哪方面的东西，如喜欢经济新闻，那么就研究经济，喜欢法治新闻，那么久研究法律，喜欢政治新闻，那么就研究政治。

实践能力是建立在理论基础上的，懂越多理论，有越多经验，对新闻人来说就更好。

我深更半夜饿肚皮的情况下写作的状态不好，所以随意念堆砌了些文字，供参考。

中国最好历史最长的新闻学高校是复旦大学新闻学专业，其次是人大，中传。国外著名的有哥伦比亚大学的新闻学专业。

愿有新闻理想的人为新闻事业做出贡献，真正的新闻人必须是人格高尚的。愿世界更美好！

为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议？

需要明确的一点是，南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代，现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”，新闻梦在姹然一现之时，中国传媒人恍若隔世，孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年，南周有一次较大规模的记者出走，《南方周末》城市版主编陈菊红，头版编辑方三文，消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵，杨海鹏，翟明磊，贾明，朱强，杜卫东，甄茜，江华，贾明，周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。

现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格，并不应该成为批评的理由，新华体的僵化是成为共识的，既然公认华尔街日报体好看，那么为什么不学习？无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态，一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责，并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居，越俎代庖，但是以媒体的影响力，如果能客观起到积极作用未尝不是好事。

南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。

为什么很多精英对《南方周末》这份报纸颇多非议？

需要明确的一点是，南方周末最为鼎盛的是在上世纪九十年代，现在的南方周末在敢言和能言这两方面都不及当时。
原《南方周末》记者陈菊红说：“那些金子一样的日子，闪亮得让人不敢相信”。当年的《南方周末》可以说引领了一代中国新闻人的新闻理想，被称为“最有良心”的周报。《南方周末》当时的口号是“让无力者有力，让悲观者前行”，新闻梦在姹然一现之时，中国传媒人恍若隔世，孩子气十足。过犹在目的1999年新年致辞《总有一种力量让我泪流满面》，至今仍然有着令人吃惊的打动心灵的力量。
而现在的南周，已经不复当年盛事，作为骨血的主要编辑记者也纷纷出走。05年，南周有一次较大规模的记者出走，《南方周末》城市版主编陈菊红，头版编辑方三文，消费广场主编曹西洪已经递交辞职报告，记者李玉宵，杨海鹏，翟明磊，贾明，朱强，杜卫东，甄茜，江华，贾明，周浩明确离职意向。
而更多的人说的是——南周堕落了。

现在的南周，口号是“在这里，读懂中国”，比较两个口号可以明显发现定位的不同。原本南周的煽情和人文主义结合的很好，而现在的南周煽情的成分更高。
所谓西式的报道风格，并不应该成为批评的理由，新华体的僵化是成为共识的，既然公认华尔街日报体好看，那么为什么不学习？无非是把新闻做得好看一点的一种方式。我想类似的批评根本在于南周所摆出的精英姿态，一副启迪民智的样子。但是新闻媒体应不应该担任引导者和教育家的职责，并没有定论。虽然我反感媒体以教育家自居，越俎代庖，但是以媒体的影响力，如果能客观起到积极作用未尝不是好事。

南方周末始终是中国最好的报纸，集中代表了中国新闻从业者的新闻理想。一旦发生重大事件，最有勇气接近真相的媒体中总有南方周末的身影。这一点毋庸置疑。非议是希望它更好，甚至希望回复十年多前的辉煌，不必困惑。像南周这样的媒体，注定要与体制内的种种斗智斗勇，同时经历市场的风浪，这是艰难的营生，不能要求它永远保持最高水准。