数字货币交易所排名剧变：火币排18名！新排名真的可靠吗？

最近数字货币交易所的排名出现了翻天覆地的变化。

在最新的 CoinMarketCap 排行榜上，币安荣登榜首，OKEx 名列第六，然而火币竟然只排到了第十八位。这三巨头在过去一直被认为实力相当，这次的排名差距之大使人瞠目结舌。

排名背后的原因是什么？据称是因为 CoinMarketCap 修改了排名规则，现在不再按照交易量计算，而是看网站流量。

然而也有人认为，三大交易所的竞争格局其实早已发生了改变。

真相究竟是什么？让我们深入调查一下。

5 月 15 日清晨，知名加密货币行情数据网站 CoinMarketCap 正式实施了交易所排名规则改革。这是自今年 4 月 CMC 被币安收购以来的首次重大改动。新规则不再沿用传统的交易量排序方式，转而采用了一种叫做“人气指标”的新标准——网站流量因子。

换句话说，CMC 根据网站流量数据而非交易量重新确定了各交易所的排名。

官方列出的权重分配如下：

浏览量：20%

不重复访客数量：15%

跳出率：10%

网站停留时长：5%

相对排名：25%

关键字搜索：25%

CMC 方面声称，这个新的网络流量因子将会考虑多种因素。

“我们考虑了许多数据，包括但不限于浏览量、唯一身份访问者人数、跳出率、网站停留时间、相对排名以及主要搜索中的关键字搜索引擎。”

然而，也有人指出这种做法虽有助于打击行业内的虚假交易量，但也可能滋生欺诈行为。

在 2020 年 4 月 3 日，币安正式对外宣称已完成了对 CoinMarketCap 的收购。据知情人士透露，这笔交易主要以股权和币安交易所发行的代币 BNB 来完成，总金额约为 3 亿美元。

币安联合创始人何一对此表示，CMC 目前处于独立运营状态，作为行业的重要信息源，给用户提供准确可信的交易平台排名显然比那些刷量平台更有意义，同时也有助于提升 CMC 的声誉。

有趣的是，在此次排名中，曾经的三大交易所并未再次齐头并进。币安拔得头筹，OKEx 排在第六，而火币则跌至第十八位。

这让许多区块链领域的专业人士感到震惊：为什么三大交易所之间的差距会有如此之大呢？

“我认为币安在全球范围内的流量和交易量综合排名应该是第一名，这一点应该没有什么争议。”

何一向深潮DeepFlow 表示，即使是在海外其他币安没有进行投资或广告推广的地方，币安在这个排名上的位置也始终居高不下。

何一还向我们展示了一些相关数据，其中一个是区块链媒体 TheBlock 关于 CMC 改革排名规则的报道，另一个则是数据网站 Coingecko 的最新交易量排名。

TheBlock 报道称，今年 4 月份币安的网站流量占据了所有交易所的 23.2%，稳居第一。此外，TheBlock 曾经最早报道了币安上海办事处被调查的消息。

而 Coingecko 的数据显示，从现货交易量来看，币安、火币和 OKEx 分别位列前三。

OKEx 向深潮DeepFlow 表示，CMC 排名并不能反映出一个交易所的真实规模，所以没什么参考价值。

“这个新的排名标准是基于网站的流量数据来计算的。但是在 OKEx，我们的大多数用户都是直接通过 App 进行访问，而不是通过网页浏览器，这就使得这个数据的基础有很大的局限性。”

火币的观点与 OKEx 类似，他们认为用网页流量来评价交易所的实力并不合适。

“如今移动互联网的发展，大部分用户都已经开始使用 App 进行访问交易平台，特别是在智能手机普及率很高的东亚地区，APP/Web 比例已经远远超过了 100%。”

火币方面表示，衡量交易所实力的有效方式应该是链上总资产总额、流动性数据以及平台币回购计划等。

不同国家和地区的移动互联网生态系统及投资者的交易习惯差异造成了各交易所的网站流量数据的巨大差异，这被认为是导致此次排名出现巨大波动的主要原因。

在这种情况下，海外交易所的排名普遍较高，比如 Coinbase Pro 和 BitMEX 分别位居第二和第三。而在国内广为人知的一些交易所则逐渐滑落，KuCoin 排名第三十三，Gate 排名第三十五，ZB 排名第四十五，抹茶则下滑到第一百零五位。

“众所周知，大部分交易所的交易量来自 API，而非官方网站。因此，默认排行榜依据的是网站流量而非实际交易量，这是一种具有误导性的做法。” 加密货币 KOL Kushed 在 Twitter 上评论道。

对于这个问题，何一回应称 Coinbase 和币安的大部分用户都在移动端，以币安为例，币安移动端用户的数量远超网页端，而且 API 用户产生的交易量也远大于移动端或网页端。

CoinMarketCap 是目前加密货币行业中最大的数据网站，成立于 2013 年。

根据 SameWeb 的数据，在过去六个月内，CoinMarketCap 的访问量达到了 2.072 亿。

然而，自创立以来，CoinMarketCap 就一直饱受交易所交易数据真假存疑的批评和指责。

去年 6 月，区块链透明度研究所 BTI 发布了一份市场监控报告，指出 CoinMarketCap 排名前 15 的交易所都存在刷量行为，排名前 25 的交易所中有 17 家刷量比例高达 99% 以上。

此外，Bitwise 向美国证券监管机构 SEC 提交的比特币交易量报告中也指出，有 95% 的交易所交易量涉嫌作假。

那么，交易所真实的流量状况如何？又该如何验证？排名规则应该如何制定？这些都是困扰加密货币行业的一大难题。

区块链行业亟需一套公正客观的标准来衡量各大交易所的实力和影响力，而 CoinMarketCap 新推出的排名规则能否真正揭示当今加密货币市场的流量走势呢？

面对外界的质疑，CoinMarketCap 在博客文章中坦承，目前的指标还不够全面，仍处于一个改进的过程之中。

CMC 工作人员向深潮DeepFlow 表示：“每种统计方法都有可能存在误差，为了让数据更加精确，我们欢迎各家平台公开未经过处理的网页、APP 访问数据、登录用户、交易用户、API 用户数据，我们将努力为大家提供最真实的数据。”

币安创始人赵长鹏也在 Twitter 上表示：“目前的排名过度偏向于网站流量，尽管并不十分准确，但至少比之前的要好，我们还会继续改进。”

一位专门关注交易所网站流量数据的专家张瑶瑶表示，她相信 CMC 公布的数据是“完全真实”的，但是排名结果依然有可能被人为操控。

“虽然每个数据都能在一定程度上反映某些信息，例如 PV 和 UV 反映流量，关键词搜索则反映了同一关键词下网站的受欢迎程度。但是通过 SEO 技巧，完全可以调整这个排名，也可以通过更换 referral 或 IP 刷网站流量。”

张瑶瑶认为，目前的排名只能作为一种参考，但会促进交易所去注重 SEO 策略。她确认币安在这方面做得非常好。

接下来，加密货币交易所的排名将发生怎样的变化？这无疑将成为行业内热议的话题。

“希望这些加密货币交易所能把更多的精力投入到提高服务质量上来，共同推动这个行业的发展。” 一位业内人士如是说。

深潮DeepFLow 提醒投资者谨防盲目跟风的风险，本文所表达的观点仅供参考，不构成任何投资建议。