数字货币的发行与流通

1. IPO、ico与STO

与传统金融市场中股票、债券的一级市场（发行市场）与二级市场（流通市场）划分相似，数字货币领域同样存在发行与流通环节。其中，IPO（首次公开募股）、ICO（首次币发行）与STO（证券型代币发行）作为主要的发行方式，各自展现出独特的特点与差异。

（1）ICO

ICO是指区块链项目通过特定发行平台公示信息，按照约定时间与方式发行代币，投资者以比特币、以太坊等通用数字货币进行投资，从而获得项目代币，未来可在指定场景或数字货币交易所进行交易。简言之，ICO是项目方通过发行代币换取通用数字货币的融资手段。

（2）IPO与ICO对比

相同之处在于两者均通过出售权益（股份或代币）筹集资金，投资者基于对未来收益的预期参与投资。不同之处在于ICO参与者多为项目爱好者或非专业投资者，且无需经营牌照，发行过程由第三方中立平台主导，投资者风险自负。此外，ICO不受权威机构监管，易被用于非法集资诈骗。

（3）ICO优缺点

优点包括发行流程简便快捷，无需繁复审批；早期投资回报率高，可能带来丰厚收益。缺点则体现在高风险性，如项目需求真实性存疑、技术实现困难、融资用途不明、缺乏补偿机制、代币价值无法律保障、投资者认知风险等，以及监管缺失导致的非法行为频发。

（4）STO

STO作为介于ICO与IPO之间的折衷方案，强调监管合规与证券属性。发行的代币须受证券法规约束，背后需有实体资产（如公司收益、利润）支撑，类似于股票。STO虽安全性高于ICO，但发行成本与难度随之增加，较IPO则门槛较低。

STO优点包括面向全球投资者全天候交易，市场深度广阔；具备编程特性、快速结算优势，监管成本较低；资产互操作性强，创新空间大；支持大规模交易拆分；符合法律法规，发行成本低于IPO；投资门槛相对较低。缺点则涉及市场与交易限制，全球流动性受外汇管制约束，以及各国监管政策不兼容等问题。

1. 交易所类型

交易所作为数字货币生态系统的核心设施，竞争激烈。既有早期的MT.Gox、比特币中国，也有后来崛起的OKEx、火币、币安等头部平台，新老交替频繁。近年来，MXC抹茶、BiKi、BISS、HCion等新兴势力崭露头角，通过聚焦用户增长、创新运营模式挑战传统格局。

然而，市场上上万家交易所导致市场深度与流动性严重分散，安全事故与倒闭跑路现象频发，对行业造成负面影响。众多中小交易所技术实力与风险管理能力不足，安全隐患突出，且部分平台存在刷交易量的欺诈行为。

2. 交易所交易量真实性探究

研究显示，部分主流头部交易所如币安、火币、OKEx等存在不同程度的交易量作假问题。如币安真实交易量占比87%，虚假交易量为13%；火币真实交易量为47%，虚假交易量高达53%；OKEx仅9%交易真实，虚假交易量超90%。此外，比特币市场中，虚假交易量占比高达约92%。在市值前25的代币中，以太经典（ETC）和波场（Tron）刷量现象尤为严重，虚假交易比例达85%。

交易量作假揭示了加密货币市场规则不健全、监管缺位导致清洗交易盛行的问题。项目方与交易所间存在相互配合刷量的现象，成为行业潜规则。

1. 第一笔个人间比特币转账

中本聪于2009年1月12日在区块高度170向Hal Finney发送10枚比特币，交易成本为零。

2. 第一笔比特币与法币交易

2009年10月12日，芬兰开发者Martti Malmi以5.02美元价格售出5050枚BTC给新自由标准。

3. 天价披萨事件

程序员Laszlo Hanyecz于2010年5月22日以10000枚比特币购买披萨，这笔交易如今价值过亿。

4. 门头沟巨额转账

2011年6月23日，Mt. Gox首席执行官Mark Karpeles为证明资金掌控，转移了442000枚比特币。

5. 高额手续费交易乌龙

2013年发生多起因误设高额手续费导致的交易，如5月16日一笔98枚比特币交易附带30比特币手续费，8月某交易附带200比特币手续费，以及同年一笔0.0001比特币交易附带291比特币手续费。部分矿池在发现异常后返还了超额手续费。

（本文作者：FutureMine，内容来源链得得内容开放平台“得得号”，不代表链得得官方立场）