上海公卫中心称和张永振团队合作到期_实验室突然被关，知名病毒学家张永振团队称“仓促搬离恐有未知风险”，上海公卫中心最新回应

上海公卫中心称和张永振团队合作到期_实验室突然被关，知名病毒学家张永振团队称“仓促搬离恐有未知风险”，上海公卫中心最新回应是非常多小伙伴都想了解的内容，下面小编为大家整理的上海公卫中心称和张永振团队合作到期_实验室突然被关，知名病毒学家张永振团队称“仓促搬离恐有未知风险”，上海公卫中心最新回应相关信息，欢迎大家的分享收藏哟！

实验室突然被关，知名病毒学家张永振团队称“仓促搬离恐有未知风险”，上海公卫中心最新回应

近期，知名病毒学家张永振及其研究团队与他们所在的上海公共卫生临床中心（简称上海公卫中心）发生了一场风波，导致他们被要求在短短两日内撤离。这一事件引发广泛关注和热议。

4月29日，《每日经济新闻》通过采访张永振团队的青年研究员陈燕玫得知，从4月28日晚开始，为了保护实验室内的宝贵资料与病毒、病原体样本，张永振选择在实验室门外过夜值守，直至次日晚间仍在坚守岗位。

4月29日凌晨，上海公卫中心在其官方微信公众平台发表声明称，由于部分实验室需进行改造工程出于安全考虑实施封闭施工，对于在此区域内工作的张永振研究团队人员，医院已在科研楼预备了替代的办公及实验场地，并事先制定了安置计划并通知了团队。未来，上海公卫中心会与相关部门妥善处理好此事。

尽管如此，张永振和他的团队并未与中心达成共识。自4月28日晚间至29日下午4时，团队成员一直在实验楼门口等候上海公卫中心提出的协调解决方案。他们表示，在接到搬迁通知前并未得到充分的沟通和明确的安置方案，仅仅给予了两天的准备时间；而他们的在研项目涉及新冠病毒等多种生物安全项目，仓促搬迁可能存在未知的风险。

南方周末报道称，上海公卫中心负责人范小红在接受采访时表示，网络上关于双方冲突的信息存在断章取义的情况，事实上，中心与张永振团队的合作协议早已到期并且费用已经结算完毕。“简单来说，他们是赖在这里不愿离开，强行要求继续合作。”

张永振是一位杰出的病毒学家，他的团队在2020年1月5日便快速测出了新冠病毒的全基因组序列，并在同年12月15日入选《自然》杂志年度十大人物。上海公共卫生临床中心作为一所具有百年历史的三甲医院，同时也是复旦大学附属公共卫生临床中心，现任党委书记为范小红，中心主任为沈银忠。张永振本人在该中心担任教授一职，并同时是中国疾病预防控制中心传染病预防控制所的研究员，以及多个专业委员会的重要职务。

然而当前，张永振与上海公卫中心的纠纷正在升级。从张永振团队青年研究员陈燕玫口中，《每日经济新闻》记者了解到，从4月28日起，为了维护实验室内的数据和病毒样本安全，张永振不得不在实验室门口露宿，一直守护至次日晚上。张永振团队强调，他们在收到搬迁通知前并未有充足的时间进行协商和制定合适的迁移方案，而且实验室内还正在进行包括新冠病毒在内的多个高敏感度生物安全项目研究，若草率搬迁可能带来难以预估的风险。

据南方周末报道，张永振团队核心成员王萌指出：“我们做病毒研究的，当初从北京来到上海时，张老师提出了两个要求：一是实验室的安全等级必须达到P2标准；二是实验室必须有独立的空间，公卫中心的人不能随意出入我们的实验室，以防不同课题组之间的交叉感染。”

张永振团队在上海公卫中心承担的在研项目包括新冠病毒研究、环境样本研究、野生动物病毒研究，以及与其他医疗机构合作的一些不明感染源患者携带的病毒研究等。

根据国家生物安全法规，生物安全实验室分为四个等级，即P1、P2、P3、P4实验室，等级越高，安全防护级别越高。P2实验室主要应用于初级医疗服务、诊断和研究，其所处理的对象为“能够引起人类或动物发病，但在通常情况下不会对健康工作者、社区、牲畜或环境构成严重危害的病原体”。

张永振4月29日在微博发文指出，上海公卫中心上周四突然召开紧急会议，仅一分钟即决定对P3实验室进行改造，并要求团队在两天内撤离，当时在场的团队成员并未听到有关搬迁的具体安排，同时他表示，团队成员已向院方表明意见并要求回复，但对方对此不予理睬。张永振还提到，团队目前并无备案的P2实验室可供迁移。

据南方周末报道，上海公卫中心的一位员工黎涛透露，在正常情况下，实验室搬迁需要“人财物”等方面的精心筹备和预先沟通，确保办公场所、设备仪器、实验样本、实验区域清洁度及达标状况等。实际搬迁过程中，“没有半个月到一个月的时间根本完不成”。

张永振团队的在研项目此前属于P2实验室级别的研究，因此他们认为，如需迁移，则应迁移到同等安全级别的实验室。但是王萌等人认为，上海公卫中心提供的备选实验室“实际上连P1标准都无法达到”。

张永振团队的青年研究员陈燕玫向《每日经济新闻》透露，此次争议源于实验室合作协议的执行问题。早在2018年3月底，张永振团队与上海公卫中心签订了为期五年的科研合作协议。

按照协议内容，张永振团队在上海公卫中心的工作原本应在2023年3月结束。不过，陈燕玫表示，早在2022年10月31日，上海公卫中心相关负责人便告知张永振，合作协议将于当年11月1日到期，双方停止合作，“也就是说，他们在2022年10月份就首次违反了合作协议”。

南方周末引用张永振的说法，他认为按照原有合作协议，合作并未到期，且上海公卫中心尚未结清与团队的科研经费和劳务费。此时新冠疫情仍未结束，张永振团队正在进行的科研项目对新冠病毒溯源具有重要意义。经过多方努力调解，上海公卫中心暂时搁置了解约事宜。

上海公卫中心党委书记范小红在接受南方周末采访时则表示，“自2022年10月以来，我们秉持尊重科研、尊重人才的原则，并未采取强制驱逐措施。他（张永振）就是赖在这里不肯走，想要强行留下来继续合作。”

张永振团队核心成员王萌等人表示，尽管他们隶属于张永振团队，但他们个人与上海公卫中心的合同尚未到期，且很多科研项目尚未完成结题，现在突然关闭实验室会对在研项目造成重大影响。“如此草率地强制转移实验室，至少一年内我们都无法顺利开展后续实验。”

张永振团队成员还反映，2023年5月，团队中一位与上海公卫中心存在人事关系的核心成员被解除实验室职务；同年6月，上海公卫中心的工作人员进入张永振的办公室更换门锁，将科研资料和个人物品打包清理出办公室，并堆积在走廊。2024年4月，张永振团队的展示板也被撤下。

此外，陈燕玫还向《每日经济新闻》透露，自2022年10月以后，上海公卫中心甚至扣留了张永振的协议约定报酬、团队青年研究员的部分劳务费，以及按照协议应支付的约700万元科研经费，使得张永振团队长期无法承担科研支出，正常的科研活动也因此陷入停滞状态。

在紧张局势进一步升级后，上海公卫中心于4月25日未提前通知的情况下，以“实验室需要升级改造”为由，通知张永振团队限时两天内搬离实验室。陈燕玫认为，给予两天的时间是完全不合理的，“我们的工作涉及到生物安全等级的要求，不是任何一个实验室都能随意搬进去的，如果不满足要求出了事故，应该由谁负责呢？”

针对这场纠纷，上海公卫中心于4月29日凌晨在其微信公众号发布了情况说明，声称因部分实验室需要改造，出于安全考虑实施封闭施工，对于在该区域工作的张永振研究员团队，医院已经在科研楼提供了其他办公和实验场所，并在此之前制定了相关安置方案并进行了提前告知。接下来，上海公卫中心将继续协同相关部门妥善做好安置工作。声明中还强调，中心始终尊重科研工作者，支持研究人员及学生开展正常的研究工作。

然而，在张永振团队看来，上海公卫中心的实际做法远没有声明中所说的那样诚恳。陈燕玫透露，上海公卫中心至今未曾派遣任何人与张永振团队进行沟通，也没有提供具体的搬迁方案。

4月29日，《每日经济新闻》记者试图联系上海公卫中心方面寻求采访，工作人员回应称，关于此事件的后续进展将会通过官方微信公众号对外公布。

4月30日下午，张永振在其社交媒体平台上再度发表长篇文章，回应了四点主要内容：首先，尽管2023年与上海公卫中心的协议在形式上终止，但团队成员陈燕玫已与公卫中心续签了协议，不存在“赖着不走，强行购买”的说法；其次，院方的表述前后矛盾；再次，两年的科研经费未能到位，论文奖励也未兑现；最后，他本人的档案存放地点存在问题。

编辑|程鹏 杜恒峰 盖源源

校对|孙志成

封面图片来源于截图

来源：每经APP（记者：许立波）、南方周末、公开信息

每经新闻综合整理

关于上海公卫中心称和张永振团队合作到期_实验室突然被关，知名病毒学家张永振团队称“仓促搬离恐有未知风险”，上海公卫中心最新回应的内容小编就阐述到这里了，希望本篇的信息能够解答大家目前的疑问，想要更多最新的内容记得关注多特软件站哟！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。