清华学子提供串标证据链是否真实_七问“苏州串标疑云”：清华学子提供证据链是否真实？相关部门为何一年未反馈？

近日清华学子提供串标证据链是否真实_七问“苏州串标疑云”：清华学子提供证据链是否真实？相关部门为何一年未反馈？消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

七问“苏州串标疑云”：清华学子提供证据链是否真实？相关部门为何一年未反馈？

在进入园区仅四年的时间里，马翔宇，自称为清华大学2018届的毕业生及苏州工业园区商务局的一名科员，大胆地公开举报了该局的负责人祝某等人的不当行为。他在7月27日通过多个社交平台，详细列举了祝某等人在政府采购过程中涉嫌操纵投标、利益输送、提交虚假材料给省委巡视组等问题，这些问题涉及的金额高达1700万元人民币。

马翔宇的实名举报迅速引起了广泛的社会关注。两天后，苏州市委市政府迅速响应，组建了专项工作组进行深入调查。对此，上游新闻整理了公众关注的焦点问题。

首要问题围绕是否存在串通投标。马翔宇在举报材料中详述了包括合同、财务票据、对话录音、社交媒体通信记录等一系列证据，特别提到了林某某，此人曾在毕马威和普华永道任职，被指控在自贸区的课题项目中被预定为中标者，涉及金额至少465万元，并指出祝某与其形成了利益联盟。林某某对此予以否认，并认为行业内部可能存在此类问题，强调其业务正当性。

马翔宇还指出了另一家公司——苏州迈氏国博会展有限公司在中新合作服务贸易创新论坛会务服务项目中，通过串标连续中标，总金额超过1075万元。对此，该公司表示不知情。

针对马翔宇举报后迟迟未得到纪委监委反馈的情况，他表示自2023年初便提交了详尽的证据并实名举报，但直至7月仍未获得正式回复。对此，苏州市纪委监委表示已着手调查，并将全面审视每一项举报内容。

真实性成为关注的另一个核心。马翔宇坚称其提供的材料真实可信，若这些指控成立，则涉及到公共资金的严重滥用。若不实，也需要及时澄清，以保护被举报人的名誉。

马翔宇还声称自己遭受了长达四年的打击报复，原因是拒绝参与不正当活动，并指称自己在年度评估中被不公平对待，工作成果被挪用。

此外，马翔宇提到自己莫名地被纳入“群防群控”名单，并称祝某在人才引进中排除了清华大学毕业生，暗指个人恩怨影响公事。

关于祝某的学历问题，马翔宇质疑其公示的硕士研究生学历，声称只能查到其本科学历，苏州市政府及纪委监委均表示正在调查此事。

最后，马翔宇接到通知要求结束休假返回工作岗位，但他在等待调查组进一步指示，以确保自身安全和程序的公正性。整个事件的发展，特别是调查的进展，将继续受到公众的高度关注。

以上就是多特软件站小编给大家带来的清华学子提供串标证据链是否真实_七问“苏州串标疑云”：清华学子提供证据链是否真实？相关部门为何一年未反馈？全部内容了，希望对小伙伴们有所帮助。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。