孩子家门口玩荡椅致头部重伤身亡_儿童玩荡椅意外身亡，责任谁来担？

今天给各位分享孩子家门口玩荡椅致头部重伤身亡_儿童玩荡椅意外身亡，责任谁来担？，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

儿童玩荡椅意外身亡，责任谁来担？

关注社区游乐设施的安全议题，一起回顾一宗引人深思的案例：一名儿童在小区游乐区游玩时不幸头部受伤，这促使她的监护人将游乐设备制造商、物业管理公司及居民委员会告上法庭，要求共同承担赔偿责任。

此案件由法官卢颖担任二审审判长，她在初阅案卷时不禁思索，一个本应充满欢笑的游乐场所，怎会变成事故现场？

通过公共场所的监控录像，事件经过得以还原。画面定格在上海一处小区的游乐区，内有滑梯、秋千等设施。小樱与朋友小可在秋千上玩耍时，因秋千高高荡起，小樱不慎失手，头部遭遇秋千底部的猛烈撞击，被困在秋千与地面的狭小空间。

紧急送医后，尽管全力救治，小樱仍因重度颅脑损伤而不幸离世，留下深刻的悲剧。

随后，小樱的家人向法院提起诉讼，认为游乐设备公司、物业和居委会等应承担侵权责任。一审判决认定，秋千在安装时的重大安全疏漏是事故主因，同时指出监护人的监管不足，需承担次要责任。游乐设备公司被判定承担60%的责任，赔偿107万余元，而受害者家庭自担40%。

游乐设备公司对此提出上诉，强调家长监管缺失和儿童不当使用才是事故关键，而上海市第一中级人民法院在二审中聚焦两大争议点：责任主体及责任分配。

设备公司辩称，未有监护人在场指导，儿童违规站立操作，导致事故，而设备本身已符合标准。然而，小樱的家庭反驳，认为设备设计缺陷及缺乏明确的安全指引是根本原因。

法院调查发现，该设备由居委会2009年购置并由设备公司安装，其设计违反了国家关于室外健身器材的安全标准，特别是安全间距和摆动幅度的规定。

基于此，二审法院确认游乐设备公司应对其销售和安装的不合格产品负责。同时，考虑到小樱作为限制民事行为能力人，监护人的监管职责未能到位，也是事故发生的原因之一，故家庭亦需承担相应责任。物业和居委会等其他方则因无明显过失，不承担责任。

最终，法院维持原判，决定游乐设备公司承担60%责任，受害者家庭承担40%，强调了在安全责任事故中，双方均需反思和承担相应后果的原则。

上述就是关于孩子家门口玩荡椅致头部重伤身亡_儿童玩荡椅意外身亡，责任谁来担？的全部内容了，希望能够有所帮助。更多相关攻略和资讯可以关注我们多特资讯频道，之后将为大家带来更多精彩内容。

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。