雄三飞弹发射画面。(图片来源:台湾“中科院”网站)
台湾《联合报》报道今日报道指出,台金江舰“误射”雄三飞弹事件,经台当局“国防部”与台海军调查,真相大致水落石出。当天中士高嘉骏自行练习发射程序,误选“双弹”模式;舰上资深干部则对系统原理不够了解,误将四具发射箱的火线都接上,一连串错误导致重大意外。至于事件远因,则是台“中科院”设计系统时,对操作者可能的错误,缺乏提醒机制。
据报道,金江舰共有四枚雄三飞弹,操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间,必须接上“火线”,指令才能传递。每具发射箱各有一条火线,由兵器长保管,经舰长同意才可领取、安装。
如果是训练而非实战,将火线接上发射箱时,要同时接上一具模拟器,此时系统虽完成通路,射手可以输入目标信息,其实连结的是模拟器而非飞弹。按钮后,模拟器回报“已发射”,实际当然没有射出。
由于每次训练都须安装火线与模拟器,不方便也不安全。因此台“中科院”新一代操控台增加“离线模式”,可以不连接弹箱,就让射手练习目标设定等动作。不过舰艇年度“甲操”必须模拟完整发射流程,仍需使用原先的“火线加模拟器”模式。由于雄风系统会根据目标方位,自动选择向左舷或右舷发射,一艘船上有两具模拟器,便在左右各装一具,以利测裁官临场指定目标。
七月一日当天,金江舰却将四条火线都接上,除了装有模拟器的一、二号弹,三、四号变成真正待射的“热弹”。按照规定,飞弹接上火线后,必须有资深干部在战情室监看,不许操作手擅自操作。但当时干部们忙于准备考官前来,将高嘉骏一人留在战情室。求好心切的他自行温习发射程序,却误将发射模式设于“双弹”而非“单弹”。
当时金江舰船艏向东靠泊,高嘉骏设定的假想目标位于西北方,系统自动选择左舷两发飞弹,其中一枚装有模拟器,另一枚却“顺利升空”,酿成大错。