8月6日深夜,上万连云港市民走上街头,反对一个“莫须有”的威胁:中法合作的核循环项目。在这里,不负责任的媒体,愤怒的民众,沉默的央企和反应滞后的政府先后亮相。
哗众取宠的媒体典型肖像
此次引发争议的源头是一条普通的新闻:7月26日,国防科工局副局长韧在中核副总杨长利的陪同下赴连云港调研中法合作核循环项目拟选厂址。7月27日,中核集团微信曾经推送该新闻,目前已经删除。其他一些网站与子公司也转载了该新闻,来源标为中核集团。
自媒体中国核网当日根据此条新闻以“编者按”的形式揣测此项目将落户连云港,并以此制作标题。中国核能8月6日继续原样复制了上述消息,并加上了更 具引导性的标题,继续暗示项目将落户连云港。而原标题中的“中法合作核循环项目”,在自媒体推送中变为了“核废料后处理大厂”。
此后,事件迅速发酵,截至当下,两文阅读人数累计超过10万人,并迅速在社交媒体扩散,可以说是此次连云港大规模反核废料集会的源头。
事实上,核循环项目中法双方已经谈判多年,由于合同金额高昂、涉及技术复杂等原因,至今未能谈妥。它要真正落地前提条件至少包括:与法方在谈妥所有 的技术和商务条件;前期结合技术条件和公众接受度做完厂址拟选;拟选厂址中做完比选,选出最优厂址;再经过初可研、可研、环评、稳评等等各种大项目需要通 过的审批,才可能最终落地。目前上述工作无一完成,项目落地遥遥无期。
尽管此前有报道称这一项目将在2020年开工,但结合目前项目进展,这种可能性极小。而且无论国内准备工作进展如何,中法之间的谈判如果没有完成, 该项目都不可能落地。合同高昂的价格、后处理技术的复杂性、法国阿海珐公司面临的财务困境都让谈判充满了不确定性和各种博弈。而即便是厂址拟选,也还有多 个省份参与。因此,这个什么时候建,建在哪儿,远未确定,根本不是上述媒体标题中暗示的那样。
和不负责任的媒体一样糟糕的是当事方的事后反应措施。
在当地引起争议之后,中核集团下属具体负责该项目的中核瑞能在微信上发布了如下说明:
这份说明内容非常令人失望,是公关失败的典型案例。这是一份典型的站在企业角度的声明:把对国家、企业的利益强调在地方和民众利益之前,更没有直面 当地居民的疑虑。除了这份简短的声明,涉事央企一直保持沉默,至午夜在官方微博上发出这样一条不知所云的微博,实让人匪夷所思,移动互联时代了,你们何时 能够放弃高高在上的说教?
此外,亦有核能行业的媒体在事件爆发之后,希望通过进一步说明和科普核废料处置场的“无害”,来说服民众。在当地民众群情激奋的当下,这种沟通方式效果亦尚不明显。
8月7日下午,连云港市政府终于召开新闻发布会,强调目前该项目正处于前期调研和厂址选比阶段,尚未最终确定。并承诺做好相关信息披露,依法公开公示,并呼吁民众不要相信和传播谣言。
田湾核电站在连云港市已有数十年的历史,连云港对核本应并不陌生;核循环项目也处在非常早期的阶段,“反对核废料”的集会本不应该在这样的时刻发生 港城。部分网络媒体在此期间扮演了不光彩的角色,普通民众对美好家园的期盼与热爱成为了他们牟利的工具。部分涉事方的反应更加剧了事件向恶化的发展。
那些走上街头人们,愤怒的背后是对家园最深刻的爱,无论什么样的项目能够给当地带来怎样的好处,民众的知情权和参与权都应该得到充分的尊重和保障。程序正义尚未展开就已失败,这或许是这次事件留下的深刻教训。
#p#副标题#e#不反对意见
作者:啦啦啦
链接:
来源:知乎
即便是确定在连云港,我们不应该是讨论“核处理厂危害是什么,到底有多大”么?,而不是“什么,有核?不建!”
还有“就中国管理情况,处理厂发生意外的概率如何”,而不是“px理论很成熟,一样爆炸了,所以我们不要。”这完全没有意义,科技总是在发展的,危险也自然伴随。没谁能保证百分百,总不能因为电死过人,全国禁用电了吧?
或许会认为,你不是连云港人,没资格比比,虽然我不是连云港人,但是雷同于我们这边的核电站出问题了,影响到我们家了,能怎么办?这不屁话么!当然是跑路啊。经济发展总会伴随着环境污染,运气好,就享受发展来带的便利。运气不好,但是没被炸死,还不是照样活着,重新发展。想要享受却不愿意付出代价,这是不可能的。对于环境这类问题,无非就是从以前化学污染变成现在核污染而已,污染一直都会伴随经济发展存在的。
你们或许认为,“连云港是个落后的城市,不需要这种东西”,但是我觉得政府就是认为你们是个落后的城市,所以才会在你们这里选址,是的,泄露了,最多连云港废了。长三角没问题就行。是的,很残酷,就好像为了保住长三角,在泄洪时候牺牲上游一些地区是一个道理。没办法,谁叫长三角才是经济重地呢?舍卒保车呗。对于卒来说,是很残酷,但是对一盘棋来说,这是一个较好的选择了。
放眼全国,第一个建立核电站的时候想必也有这一类是非,但事实上,我国核电站到现在也还没出现过较大的危机。人总是对陌生的东西排斥,这并没有错,因为这个我们才繁衍到现在。所以你们的担心是有理有据,也是必然的。但是在国家宏观调控下,有些地方肯定会成为试验区,这逃不了的。
我也很同情被选中的地方,我在广东,选址里面也有我们省,具体地址我没去了解,如果选在广东,我想我居住的地方有很大机率选中。这里沿海,在珠三角经济区旁边的粤西,也有一个在建设中的核电站。而且地震级数也没几次大的。(唯一好一点的似乎就是,广东这里处于地震带23333)。
我尊敬你们的反对意见,但不是什么不讲理的反对意见都有用的。一万个不了解内行的吃瓜群众的反对,不如一个了解内行的专家反对有用。理智反对,应该如同指出该厂有可能潜在问题,中国对这类厂的管理问题。而不是“怎么不建在你家啊?”。恕我直说,这完全是一个zz问题。国家要真选在这里,这种问题屁意义都没,国家不选在这里,这依旧是一个屁意义都没的问题。
不理智的反对犹如在放屁,起不到反对的作用。反而还让人觉得恶心。
事在人为,而不是“核科技”问题。所以谈“核”的问题也没多大意义。
反对意见
作者:DEF ABC
链接:
来源:知乎
我觉得吧,不要去讨论什么污染问题,完全跑题了,这个事情很简单,就是人家不愿意让你在那里建厂,因为对本地人没太多回报还有安全威胁,完了。
有些人故意转移话题给人家使劲科普,拜托,人家不是傻子好吗。
还有人说发钱,这确实是个好方法。但是万一它耍赖不发了呢?你还不是吃哑巴亏,木已成舟,你还想把工厂炸掉吗?我敢保证,这种事情,即使立法都不会管用的,它就是耍流氓,因为它有飞机坦克,实在不行就杀,反正屠杀手无寸铁的人民对PLA来说还是很简单的,杀到怕为止。
这反映的就是一个政府过大的问题,政府拥有一切权力和资源,无法无天,完全就是极权专制。
我支持人们站出来反对政府,而且要坚持下去,因为政府并不一定是对的,只有奴才才会坦然接受不公平待遇。
#p#副标题#e#网上的辟谣言论
作者:韦磊
链接:
来源:知乎
关于连云港核循环项目,目前通过查找资料基本发现有以下几个矛盾点:
1.全世界唯一的核电站废料处理中心将在连云港建设,投资1千亿!
如果爆炸连云港将寸草不生!辐射范围大概800公里左右,一旦爆炸意味着江苏浙江上海都将陷入万劫不复,核废料的后果将不堪想象,核废料具有放射性,摧毁一切生命。希望大家保护自己的家园。
辟谣:目前,中法合作核循环项目正处在项目前期工作,厂址选择工作在山东,浙江,福建,广东,甘肃等省份展开,连云港只是候选厂址之一。
谣言2:核循环处理站建成之后,全世界的核废料都将运到中国进行处理。
坚决反对在我港城建核废料处理厂,如果这么安全,为何中法合作要建立在中国?为何要把全世界的核废料都运到中国处理?欧洲、美国...哪里不比中国地广人稀?哪个能有中国人口密度高?我们不需要这种项目拉动GDP!不要这种有命赚、没命花的钱!
辟谣:根据公开资料,该项目主要功能是处理800吨的中国核电站之燃料,并非用以处理他国的燃料。目前,国内唯一一座燃料处理厂位于甘肃的中核404厂,年处理能力远远不能满足国内需求。
谣言3:既然核废料处理厂工艺如此的成熟,为什么发达国家不建立,偏偏在中国建立。
辟谣:事实上,之所以与法国合作,是因为其核再循环工艺在全世界都处于领先地位,其国内的阿哥核循环场是法国甚至是世界上规模最大、技术最先进、工艺最成熟的商业轻水堆乏燃料后处理基地,不仅处理法国国内的乏燃料,还为德国、日本、意大利等国家处理进口乏燃料,本次中国核循环项目也将以法国阿格亥循环场作为参照。
谣言4:新中国成立时李四光预测中国有4大地震,前三个都实现了,只有连云港地区还没有震,一旦发生地震导致核泄漏,整个东南沿海就完了。
辟谣:新中国成立初期,李四光预测中国六十年内将有四次大地震,预测地点分别是唐山、台湾、四川和湖南,前三个都已经应验了,还有一个地方没有发生就是湖南。
谣言5:核废料是不可以利用的,只能永久填埋起来,将来连云港会变成一座核墓地。
辟谣:核循环项目是按要求对放射性废物进行集中管理,期间产生的放射性废液、固体物质经固化处理后,会送往外地由国家指定的处置中心,并非就地填埋。
谣言6:核废料放射性时间长达20万年,即便有混凝土、金属包裹,一百年后也会泄漏。
辟谣:目前,对核废料的处理方式主要有两种,一种是把乏料溶解,然后用玻璃、水泥进行固化,送往无人区进行填埋,另一种是通过质子靶轰击或其他方式,将几十万年的半衰期缩短至几百年,再送到专门建设的使用寿命满足要求的处置厂进行存放。
谣言7:八月七号晚,连云港警察拖行殴打群众,导致一名男青年死亡。
辟谣:该消息纯属谣言,其中一张谣言图片早于2014年便在互联网流传。
声明:以上内容来自互联网,并不带表本站观点。