十四冬短道速滑裁判组解读焦点判罚_“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

十四冬短道速滑裁判组解读焦点判罚_“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚

最近举行的“十四冬”短道速滑比赛中，一些判决引发了外界的关注。针对一些备受关注的判决和问题，“十四冬”短道速滑比赛裁判组于23日通过新华社提供了独家解析。

1. 黑龙江队在2000米混合接力比赛中因何种行动被判犯规？

黑龙江队作为超车队伍，在过弯时从后方身体接触并碰撞对手，因而被判犯规。对应的判罚代码是C5。

2. 在男子1000米决赛中，林孝埈和刘少昂之间的碰撞为何没有被判罚？有人认为比赛接近尾声时领先的两位选手都摔倒应被判罚重赛，为何没有被实施？

根据滑行规则，在直道比赛中，当两名运动员并排行进时，如果双方同时用力蹬冰而冰刀相撞，这被视为比赛事件，通常不会导致任何一方受到处罚，除非其中一方执行了特殊的（非寻常）滑行动作。林孝埈和刘少昂的冰刀相撞被认为是无意识的行为。裁判长判断这次碰撞并未违反滑行规则，因此无需停止比赛。（2023-2024赛季短道速滑世界杯北京站男子500米决赛中，林孝埈和刘少昂也同样摔倒，同样未被判罚重赛。）

3. 观众认为男子1500米决赛中有运动员阻碍林孝埈加速，这种行为是否构成犯规？

裁判长的判决基于滑行规则进行。在此情况下并未发生违反滑行规则的碰撞。

4. 对于男子1500米比赛中任浩博和吕修诚的碰撞应如何看待和定性？

裁判长确认这是无意识的碰撞，属于比赛中的常规情况。在碰撞发生后，裁判长注意到吕修诚受伤后立刻停止了比赛，并根据赛场上的实际情况及运动员所在位置，作出了让吕修诚进入A组决赛的决定。

5. 共同责任的判罚遵循怎样的原则和逻辑？

此次比赛共有五次共同责任的判罚，依据国际滑联技术委员会关于“共同责任”的定义和解释。（参见图表）

如果在正常速度或慢动作回放下无法清晰或明显地分辨事故原因，或者难以确定两名或多名运动员哪一方责任更大，则裁判决定这些运动员共同承担责任。

6. 如果选手在比赛中出于自身利益干扰其他选手的滑行路线，是否构成违规？

裁判长将根据最新的滑行规则作出裁决。

7. 林孝埈摔掉头盔和眼镜的判决依据是什么？

根据规则，这种行为被认为具有危险性，裁判长向林孝埈出示黄牌警告，对应的判罚代码为YC-B。

8. 在国际赛事中，判决后会通过现场大屏幕播放相关判决以供观众理解和解读。“十四冬”的比赛是否有这样的安排？如何更好地帮助观众理解裁判的决定？

在这场比赛中，当宣告员宣布裁判长的判决内容时，场地的大屏幕和教练指导区域的电视屏幕会同步播放犯规视频。此视频也会同步提供给中央电视台直播团队。

9. 在保障公平竞争方面，“十四冬”裁判组做了哪些工作？中外团队是如何协作的？对于“十四冬”的裁判工作有何整体评估？

为了确保比赛公正公平，特别是在避免在裁判长判决标准掌握、录像回放审查、起跑犯规等关键环节产生争议的同时，也为了更好地与国际接轨、推进米兰冬奥会的准备工作，中国滑冰协会在去年的短道速滑世界杯（北京站）期间与国际滑联技术委员会进行了沟通，推荐了来自英国、匈牙利、加拿大

以上内容就是小编为大家整理的十四冬短道速滑裁判组解读焦点判罚_“十四冬”短道速滑裁判组解读焦点判罚全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。