长沙一律所因收费过低被警告处分 最低应收41万却仅收五千

网友：最低应收41万实际收5000，良心价啊，这都要被处罚？非要让老百姓打不起官司才行？

律师：那我走？

一直以来，律师的价值其实是被低估和“妖魔化”了的。伤害性不大，侮辱性极强。

新浪财经的看法：在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元。近日长沙市律师协会官网通报了该起案例，认定该律师过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争，对涉事律所和律师严某某给予警告的行业处分>>>长沙一律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却仅收五千长沙一律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却...在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元

财经网的看法：在代理一起民事案件中，最低可收律师服务费为41万余元，但长沙一律师仅收5000元。近日长沙市律师协会官网通报了该起案例，认定该律师过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争，对涉事律所和律师严某某给予警告的行业处分。

2017年5月9日，委托人刘某某经朋友介绍请求严某某律师代理潘某某诉刘某某等人民间借贷纠纷一案。碍于朋友情面，严某某律师决定接受委托，并指派肖某律师担任该案刘某某一审程序的诉讼代理人。当日，湖南XH律师事务所与刘某某签订《委托代理合同》，代理费为5000元，至今未收到刘某某该笔律师费。调查组查证发现，肖某律师在代理过程中正常履职，没有证据证明有违《民事诉讼法》及其他法律法规的行为。

同时，该案诉讼标的为15212400元，湖南XH律师事务所与刘某某签订的《委托代理合同》中约定收费总额为5000元。依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本案依照诉讼标的最低可收律师服务费为411248元，但本案《委托代理合同》约定收费总额为5000元，属于采取过分低于律师收费指导标准进行收费的情形。

最终律协认定，由于没有证据证明被处分人收取了委托人刘某某的律师费用，故“不向委托人开具律师服务收费合法票据”的违规事项不能成立；被处分人构成“采取过分低于律师收费指导标准进行收费”的不正当竞争行为。长沙律协的处理结果：给予湖南XH律师事务所警告的行业处分；给予湖南XH律师事务所严某某律师警告的行业处分。（澎湃）长沙一律所因收费过低被警告处分：最低应收41万却仅收五千

Dr_WuGH的看法：有评论说，这是阴阳合同，存在私下给钱。然而，协会以经调查过了，有没有这种情况，应该说清楚，而不是像目前新闻的内容说不清。存在阴阳合同，就拿到桌面上来讲，对相关人员和机构严厉处罚。如果没有，这个处罚可能让人觉得比较奇怪//@财经网:长沙一律所因收费过低被警告处分...

耳只三的看法：现在行业里低价竞争的事可太多了。可能普通看客觉得钱少还能办事真好，拍手称赞。但问题是，钱少真的能把事办好吗？很简单的道理，单个案件的利润降低了，律师团队想保持创收只能靠量取胜，案子拿的多了，人还是那么几个人，平均下来放在每个案子上的时间能有多少？请注意，其中有你的案子呢。//@财经网:长沙一律所因收费过低被警告处分...