摄影和拍照是一个意思吗,扫街算是纪实摄影吗？－摄影早自习第2085天

早上好。 我是叶梓。 今天是拍摄早点自习陪伴大家的2085天。

忘忧草继续在早自习的后方留言提问，“老师，我还有一个问题。 扫街是记录文学拍摄吗？

photobyarnavpratapsinghonunsplash

来吧，我先回答你这个问题，然后谈谈我另一个层面的观点。 首先扫街就是指在街头拍摄。 在通常的语境下，我们一般扫街是没有目的性的，唯一的目的可能是练习拍摄。 那么，我们拿着照相机走上了街头。 街头这件事很丰富，很意外，不受我们控制，确实是很好的摄影练习手段。 但是，如果你扫街的唯一目的是练习摄影，那显然不能成为记录文学摄影。 因为在扫街的过程中，可能会时而拍建筑物，时而拍人物，时而拍猫和狗。 这些作品很难最终合二为一。 当然可以试试，运气好的话，也许还可以做组照，但这个拼凑的作品有各种各样的问题。 比如照片看起来不连贯，主题看起来过于牵强、强行拉主题，看起来像是在随机中勉强制作主题。 这往往也是扫街和纪录片照片之间的明确区分。 扫街多以随机、无目的、练习为主，而纪录片摄影多已有主题，作者想了很久。 “如何表达这个主题，如何拍摄，制定计划并实施。

森山大道

当然，不能说所有的街道都不是记录文学照片。 比方说，你有目的上街，除了练习之外还有别的明确的表达方式上街，你是在街上拍的照片，还是可以叫拍街、打扫街，但本质上是一组记录文学照片。 典型的是大家熟悉的日本森山大道，比如美国的布鲁斯基尔登等。 他们也在街上拍照，拍的作品完整而有深度。

森山大道

当然，他们在拍摄时也有共同点。 街头拍摄的时间变长，跨度数年、数十年。 那么，在这样漫长的街拍过程中，无意中记录下整个城市整个国家的发展历史。 这样的话，你的作品中就会有新意，有社会价值。 所以，街拍和街拍是拍摄地点的说明，记录文学拍摄可以说是有目的的拍摄形式。 你把这两个东西放在一起比较，它在逻辑上好像不太顺畅。

布鲁斯吉尔登

最后我要声明一下我的观点，其实在我的世界里，我不太喜欢每次都拿起词来，给自己下定义，把一部作品框起来。 我不太喜欢定义谁拍了什么作品，我拍了什么作品，我这次拍的是什么作品。 这些定义，这些照片的分类，它本质上是语言，是人工的视角，所以它有很强的局限性，把所有的东西分类的话，会很麻烦，会有偏见。 例如，记录文学照片比人像照片高级，认为人像照片比风景照片高级什么的，相反会产生轻蔑的连锁反应。

布鲁斯吉尔登

因为每个人都会更喜欢你做的行业，做的领域。 这个分类本来就不存在。 比如，街拍的东西，既是记录文学，又是记录文学，又是人物，既是人物，又是现代，这中间存在着许多模糊地带，往往优秀的作品就在这个模糊地带，而不是标准的东西在它的定义里。 在科学领域也是如此。 现在边缘学科越来越受到重视，其实是发现了以前我们按学科分类事物、分领域的弊端。 这个分类可能会蒙蔽我们的眼睛。 当然，不可否认的是，开始学习摄影的时候，学一些定义还是有益的，摄影学习东西的目的性可能会更强。 但是，让我不由得分享我的意见，给大家埋下种子吧。 将来你深入学习的时候，请记住我说的话。 请不要应用这些定义。 你做自己的照片，让它自由发展也许更好。

好的，今天就说这些吧？ 还是那句话？ 拍了更多照片的课在“阅读原文”上。 我是叶梓。 每天早上6:30、微信公众号“摄影早自习”不会消失。