董事没有股份 有风险吗,董事会内讧后，这家公司又有两名独董辞职！提示公司存多项风险

陷入退市危机的*ST紫晶(688086 )最近很多董事、独董相继辞职。 12月14日晚，*ST紫晶还有两名独董王在慧、葛勇辞任职。

与以往一样，王依慧、葛勇认为没有必要提请公司股东和债权人注意，但提请投资者和相关债权人注意诸多投资风险。

再有两名独董辞职

*ST紫晶于今年11月18日收到证券监督管理委员会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。 根据《事先告知书》的认定情况，公司存在欺诈发行、信息披露违法违规等情况，可能被实施严重违法强制退市。 迄今为止，公司已就退市危机，发布了4次风险提示公告。

收到《事先告知书》后，*ST紫晶多名董事、独立董事相继辞职。 11月23日，独立董事倪炳明辞职； 12月5日，董事李小勇因个人工作安排辞职； 12月14日，独立董事王向慧、葛勇宣布辞职。

公告称，上述董事、独董辞职均为个人工作安排原因。 但三位独董在辞职时提示了公司存在的诸多风险。

包括公司可能中止上市在内的员工离职等影响公司持续经营能力的公司实际控制人郑穆、罗铁威存在大额个人债务和未决诉讼事项，未来公司实际控制权可能发生变化的公司发行的部分商业承兑汇票和银行承兑汇票存在逾期等风险。

资料显示，倪炳明、王依慧、葛勇及李小勇均于今年7月19日补选为*ST紫晶第三届董事会成员，接替6月集中辞职的多位独董职务，至今履职不足5个月。

随着12月14日两名独董辞职，*ST紫晶独董的数量少于董事会成员数量的三分之一。 *ST紫晶表示，将根据有关规定尽快完成独立董事连任。

相关高管一股未买？

*除了暗示ST紫晶存在的风险外，上述三位独董辞职时表示，公司已制定并公告股价稳定措施，但部分措施可能未实施。 这主要意味着*ST紫晶部分高管未履行股价稳定义务。

由于股价持续下跌，*ST紫晶从今年5月6日至6月2日连续20个交易日收盘价低于最近一期经审计的每股净资产，达到了股价稳定措施的启动条件。

公司于6月5日首次公布了股价稳定措施。 需要履行股价稳定义务的8名董事和高管增持公司股份，增持金额合计83.48万元以上208.71万元以下。

截至9月2日本次收购计划实施期限的最后一个交易日，*ST紫晶高管累计增持7.87万股，累计收购额58.18万元，占本次收购计划下限的69.69%。

由于未能实现稳股方案终止条件，自9月5日起，*ST紫晶相关责任主体将继续按前述约定履行稳股措施。

但截至12月2日，在新一轮收购计划实施期限的最后一个交易日，相关收购责任主体因筹资等因素未实施收购。

*ST紫晶表示，将督促相关收购主体积极筹措资金，按照约定履行稳定股价义务积极收购公司股票。

董事会存在重大分歧

很多董事、独董辞职，陷入退市危机的*ST紫晶，经营的不确定性再次增加。

日前发布公告称，今年11月28日，*ST紫晶董事温沃森、李小勇； 独立董事王由慧、倪炳明、葛勇召集召开临时董事会会议。 当天，温沃森等5位董事作出临时理事会决议，罢免现任郑穆，选举李小勇为公司新任董事长。

公告称，5名董事罢免董事长郑穆认为，其种种行为严重危害了公司资金安全和正常经营，经证券监督管理委员会《行政处罚及市场禁入事先告知书》初步认定的违法行为给广大投资者造成损失。

另一方面，即将选举的李小勇理事长具有20多年的经验，长期在数百亿级规模的大型企业和上市公司担任高级管理职务，具有丰富的企业经营管理经验。

根据计划，李小勇担任公司董事长后，将主要精力放在公司董事会规范运作和公司治理方面，在董事会领导下的总经理负责制下推动公司规范运作、稳定运行。 5名董事一致认为，公司目前存在风险，但之后的不确定性可以通过有效的公司治理解决。

但是，这次临时董事会遭到了公司董事郑穆等4名董事的反对。 4位董事表示，此前一直对召开该临时董事会提出明确异议，但“非法召开”临时董事会的通知未获批准，认为此次召集行为无效。

目前，在召开上述临时董事会的5名董事中，有4人已辞职。

*ST紫晶于12月8日回复上海证券交易所监管工作，称公司要求董事会按照法律法规及《公司章程》等规定，依法召集、召开董事会，加强沟通，保障所有董事的合法权益，确保董事会内部矛盾关系到公司生产经营稳定和信息

校对：李凌锋