#今日头条星云10月榜#

印度踏出新冠大流行？

在我“躺平”国家的新冠新冠疫情早已展现地区性流行病特点文章内容下边的评论里，不少人都想问同一个问题：“印度疫情怎么样了？”

说印度新冠疫情存有的一个主要难题，就是怎么看待官方发布的疫情数据问题。

依据印度官方网报告的内容疫情数据，可以这么说，印度好像已经踏出大流行。

印度环境卫生与家庭卫生组织2022年11月27日汇报，印度新增加新冠病案247例，身亡1例；疫情以来总计汇报新冠病案44672782例，身亡530489例。

自11月9日（上图中的比较大小红点标识日期）至今，已连续19天报告的内容新增病例数小于1000例，

10月17日至今持续50天新增加死亡率小于20例，

一个月来不超过10例。

相较于2021年5月德尔塔的浪潮高峰期时最大俱增近40万，2022年初奥密克戎病毒浪潮之下最大俱增超出30万新冠确诊病例，现阶段每日3位数的新增病例数；

相较于2021年5月德尔塔的浪潮高峰期时最大俱增近4200例身亡，现阶段持续一个月每天新增加死亡率不超过10例。

假如这些信息都真实存在，说印度早已踏出新冠大流行一般不会有些人持有异议吧。

或会有很多人怀疑说，印度的疫情数据一向被视为比较严重低报，现阶段的这些信息也不一定可靠。

实际上，因为印度新冠病毒核酸检测总数比较低，加上一些别的不可言的主要原因，印度官方网报告的内容疫情数据一直被视为比较严重稍低。

就印度的病毒检测而言，截至11月25日，官方网汇报总计进行核酸检测值为905301860（9亿 ），每千万人口数量只有643595次。

这就意味着，自打疫情发生以来，每一个印度人均值只接受不上0.65次病毒检测，排到全世界220好几个国家区域的121位。全世界平均病毒检测最大（除了我海外）的德国和荷兰已经超过了22次。

根据病毒检测数字的匮乏的事实，印度的疫情数据被视为低报10倍其实不算新奇。

即便将目前疫情数据乘于10倍，总计病例数做到4.467亿，每千万人口数量确诊人数也不过不上32万，仍稍高于美国30万，排到全世界220个国家地域第54位，小于绝大多数欧洲地区国家——欧洲国家病毒检测数据信息高，报告的内容疫情数据相对性可靠一些。

可是，有一个数据信息并不会受到病毒检测绝对数量的影响，能够精确反映一个国家和地区的疫情反复水平，那便是病毒检测的检出率。

2021年5月德尔塔疫情高峰期时，印度核酸阳性率最高达到22.7%，即接纳检测每100人群中呈阳性病毒感染者高达约23人；

2022年初期的奥密克戎病毒的浪潮时，最大达到了16.3%。

而全新这一数据只有0.2%，即接纳检测每1000人只有2人呈阳性。近期一个月来这一数据几乎都小于1%。

即便是6到8月份的小规模流行期内，单日新增最高病例数也未超过2万例，虽然病毒检测的最高级检出率达到4.6%。

由此观之，印度新冠疫情确实早已踏出大流行。

印度是实际上的最开始“躺平”的国家

印度能“首先”摆脱大流行是由于疫情防控措施做的好吗？

正好相反。

印度事实上是和大部分乏力抗疫的弱国一起，最开始“躺平”的国家之一。

在全球疫情之时，印度曾制定了开疆辟土的“诸侯国”卫生防疫方案，甘愿停止运营全国客运列车，将客运车车箱改造成临时性医院病房，疫情反复的区域实施了严厉的戒严对策。

但是，印度的基本国情压根不可以这些举措的实施，各种各样封禁一下子便被远离喧嚣的兼职精兵冲毁，全印度迅速深陷迫不得已躺平状态。

给世界带来巨大灾难新冠病毒感染德尔塔毒株于2020年10月在印度被发现了，通过斟酌，到2021年3月到6月在印度引起了一轮非常流行高峰期，报告的内容最大单日新增病例数超出40万，最大单日新增致死人数近4200人。

印度的德尔塔流行的浪潮快速全球爆发，造成了最大单日新增病例数超出90万大流行高峰期。

到2022年初，奥密克戎病毒流行的浪潮侵蚀印度，导致了最大单日新增病例数超出30万又一次流行的浪潮。

通过这两场非常流行高峰期洗礼，“躺平”的印度具体患病率不但远高于官方网报告的内容小小3.1%，理当像很多躺平的国家一样，大多数人都最少感柒过1次新冠病毒感染。

再加上全员稍高于75%的疫苗接种率，印度实际上应当积极向躺平国家一样完成了群体免疫。

因为印度躺平得较早，更彻底，群体免疫水准应当高过躺平的西方比较发达国家。

这可能就是2022年6月到8月期内，印度新一轮流行经营规模极低的缘故。

印度“躺”出大流行代价

印度迫不得已“躺平”，全员客观性感柒得来的群体免疫和摆脱大流行代价价格昂贵。

依据官方网汇报的信息，目前为止，印度总计丧生于新冠人数稍高于53万，每千万人口数量仅身亡377人，排到全世界220个国家区域的145位，只有美国十分之一，死亡率最高的玻利维亚的二十分之一。

表面看，印度是世界抗疫的羸家嘛，只用了很低的致死率换来最早摆脱大流行的胜利。

但是，印度报告的内容低新冠致死率得到了印度中国和世界各国各个方面的怀疑，事实上众多公司陆续避开印度官方网对具体的新冠致死率进行了调研。

得出来的调查报告存有显著差异，比较少的只有几十万，多的是超出500万。

自然，这类怀疑和调研选择的通常是德尔塔非常大流行期内所造成的很多死亡的人间悲剧。

这种结论中影响最大的有3个。

在其中，影响较大的是，由加拿大多伦多大学的印度裔流行病学者prabhat Jha带领于2022年1月6日发表于《科学》里的一项最新研究成果，觉得截至2021年9月印度总计丧生于新冠人数很有可能超过300万，比官方网报告的内容数据高于6-7倍。

科学研究采用的是包含印度COVID Tracker调查单独数据信息，或两个根据印度2个公立三甲医院全面的政府数据，数据信息具有很高的公信力，结果可能就具有很高的可靠性。

最激进是2021年7月发布的一份“工作论文”，应用2020年1月到2021年6月期内印度超额死亡总数——具体纪录过的致死人数与预估之间的差别——可能，期内印度丧生于新冠的人数达400万左右，大概在300万到470万之间，是同时期官方发布的41.4万人的近10倍。

全新公开发布的一项研究采用了3个人口数量样版，通过模型估计觉得，到2021年11月，印度丧生于新冠人数在320万到370万，是同时期官方网汇报数的7-8倍。

这些信息还不包括2022年后奥密克戎病毒流行所带来的身亡。

不难看出，印度在新冠大流行之前就已经迫不得已“躺平”，通过多次流行的浪潮，特别是2021年德尔塔和2022年奥密克戎病毒这2波非常流行高峰期洗礼，印度很有可能已经实现客观性感柒。

客观性当然感柒，再加上普遍疫苗注射，二者诱发的先天性免疫力更是让印度完成了群体免疫，并协助印度“躺”出大流行。

可是，这类“躺”出大流行代价是上百万人口数量的“附加”身亡。