董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭_董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭？百万网红公开控诉

今天给各位分享董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭_董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭？百万网红公开控诉，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注多特软件站哦，现在开始吧！

董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭？百万网红公开控诉

1月29日晚，拥有大量粉丝的博主“杨藩讲艺术”在其平台上发布了一条视频，指控与辉同行直播间大肆抄袭他的文案。

这位博主在两条视频中举出了三处例子，指出与辉同行主播董董在解读米开朗基罗时，与自己早期介绍米开朗基罗的视频极为相似。

首先，在讲述米开朗基罗师徒关系的部分，该博主称对方的内容、结构和措辞几乎与自己的视频一模一样。他表示自己是国内首位将中国师徒关系模式用于讲解文艺复兴三杰的人，而且这个关系图是他查阅了十多个文献才整理出来的。

其次，董董在直播间向观众展示的法乌努斯雕塑图片，实际上是博主视频的截图。董董称该雕塑是米开朗基罗的作品，但实际上并非如此，原雕塑已经不存在，这张图是博主找到的雕塑样本。

再者，博主在解释米开朗基罗全名含义的时候，用了个搞笑的中文名“富贵”，并且根据名字的语言因素来解释名字的意思。与辉同行直播间的做法也是如此。

“杨藩讲艺术”认为，讲解知识时借鉴别人的内容无可厚非，但是必须在使用时注明参考作者或者灵感来源。他认为与辉同行主播的讲解视频与自己的内容重合度高达90%，并在销售商品时商用且切片制作成短视频，这种行为构成了抄袭。

随后，董董在直播中回应了被指抄袭的事宜，他表示可能会借用来自其他作品的内容，但他并无冒犯之意。当天晚上，董董还在杨藩的短视频评论区留下了一条留言，称自己大学期间一直是观看博主的视频，非常喜欢博主的讲解，也非常感谢博主的分享。他还表示自己没有在直播中提到博主是因为抖音直播的规定，如果提到特定创作者可能会涉及引流违规。最后，董董希望博主不要生气，并承诺如果以后使用相关内容，会提前通知博主。然而，这条留言后来被删除，博主告诉媒体，这并不是他删除的，他甚至还没有来得及看到这条留言。

该博主发布视频后，与辉同行账号并未删除争议视频片段，也没有对抄袭争议做出回应。

广东合邦律师事务所律师肖锦阳在接受采访时表示，作品是指在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能够以某种形式表现出来的智慧成果。在实际操作中，判断是否构成抄袭的标准可以从作品创作时间先后、主要特征对比等方面考虑，如人物、主要情节、主题思想、细节是否相同等。

肖锦阳指出，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》曾经有过两个关于“十分之一”的认定标准，即：一是引用别人的作品不能超过被引用作品的十分之一；二是引用总量不能超过本人创作作品总量的十分之一。根据《著作权法》第五十二条规定，剽窃他人作品的行为，未经著作权人许可而以摄制视听作品的方式使用作品（除非另有规定），以及以改编方式使用作品（除非另有规定），都应该根据具体情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，直播、短视频的文案是有版权的。如果文案高度重合，则可能涉及侵犯版权的问题。如果只是纯粹的知识学习，那么在表明出处的情况下就不涉及商业使用的侵权问题。但是如果他在自己的直播间中完整无缺地展示这些脚本，用于商业宣传或销售，那么就要看内容重合程度有多高。如果脚本和文案基本一致，那么就可能涉及侵权。最基础的做法是要表明出处，如果能事先获得许可就更好了。

关于短视频、直播的文案涉及抄袭的事情，已经发生了很多案例。例如，在2022年5月，奥迪品牌发布了一条由刘德华主演的广告片《人生小满》，但很快就被博主“北大满哥”指责抄袭。最终，奥迪在其官方微博上发表声明，对因此事给刘德华、北大满哥及相关方带来的麻烦表示深深的歉意。这条视频也在全网下架。

有关董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭_董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭？百万网红公开控诉的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。