当地回应警车高速上逼停私家车_警车高速上逼停小车，当地最新回应：两民警已停职，正讨论怎么处理 零度观点：不是“疑难大案” 少讨论多果断

最近当地回应警车高速上逼停私家车_警车高速上逼停小车，当地最新回应：两民警已停职，正讨论怎么处理 零度观点：不是“疑难大案” 少讨论多果断事件在热度非常高，为大家准备了完整关于当地回应警车高速上逼停私家车_警车高速上逼停小车，当地最新回应：两民警已停职，正讨论怎么处理 零度观点：不是“疑难大案” 少讨论多果断事件的所有相关内容，如果大家想知道更多这方面的情况，请持续关注本站！

警车高速上逼停小车，当地最新回应：两民警已停职，正讨论怎么处理 零度观点：不是“疑难大案” 少讨论多果断

此前，《潇湘晨报》报道了一段由网友发布的行车记录仪视频，时间为5月10日下午接近5点。视频中，一辆私家车与一辆几乎并排行驶的警车分占左右车道，前方均有货车。在行驶过程中，警车显示出转向左侧的意图并随之鸣笛，接着启动了警笛。私家车在超越一辆货车后变更到右侧车道。紧接着，该警车拉响警笛加速前行，示意私家车停车。车内乘客询问发生了何事，而驾驶员回应：“我哪里知道是怎么回事。”

视频引起了大量网民的关注和讨论。有人质疑警车在私家车未让行之后才鸣笛，并且当时是否正在执行公务；同时，警车上下来的两名并未身穿警服的男子执法是否违反相关规定；以及在高速公路上这样拦截车辆是否构成了危险驾驶。

据观察，涉事警车车牌号为鄂D3***。5月14日上午，《潇湘晨报》记者就此视频向湖北高速交警三支队指挥中心工作人员反映情况。对方看过视频后表示，这辆警车应属荆州警方所有，并已向当地110报警服务中心报告此事，将进一步核查，110会在后续提供详细情况说明。

当问及视频中警车行为是否违反交通法规时，工作人员承认，单凭这段视频的确无法断定，因不了解事件发生的具体地点和细节，需先行核实清楚。

关于何时私家车应礼让包括警车在内的公务车辆，河南泽槿律师事务所主任付建指出：

依据《道路交通安全法》第五十三条的规定，在执行紧急任务时，警车可使用警报器和标志灯具，并在确保安全的前提下，不受行驶线路、行驶方向、行驶速度和信号灯的约束，其他车辆和行人应当予以避让。通常情况下，警车鸣笛被视为正在执行紧急任务，社会车辆应当主动让行。

警车仅在执行紧急任务时才能享有道路优先通行权。对于视频中警车鸣笛与私家车未能及时让行之间的时间争议，可以通过其他证据再次确认。如确实证明警车是在未让行之后鸣笛，则依照常理及相关规定，私家车不应因此受罚。

交通执法通常由身着制服的交通警察执行，但视频中两名执法人员并非交警，他们的执法行为并不符合规范，且在高速公路上拦截车辆的行为极具危险性。

一旦发现警察违规执法，可能会面临警告、辞退、降级、撤职等处分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的违法行为，将视情节轻重给予警告或不超过200元的罚款；情节严重者，将面临5日至10日的拘留，并可能并处罚款不超过500元的处罚。（零度时评 综合 《潇湘晨报》）

有关当地回应警车高速上逼停私家车_警车高速上逼停小车，当地最新回应：两民警已停职，正讨论怎么处理 零度观点：不是“疑难大案” 少讨论多果断的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。