夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还_夫妻闹离婚，公婆拿出900多万元的欠条要求还款，未在借条上签字的妻子该还吗？

近日夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还_夫妻闹离婚，公婆拿出900多万元的欠条要求还款，未在借条上签字的妻子该还吗？消息关注度非常高，想要进一步了解这方面的最新消息，小编给大家整理出有关这方面的全部内容，希望能够帮助到大家深入了解！

夫妻闹离婚，公婆拿出900多万元的欠条要求还款，未在借条上签字的妻子该还吗？

由于经济条件有限，小张与小程婚后频繁得到来自岳父母的财务支援，帮助他们在都市中安家立业，包括资助购房和购车。然而，这段婚姻仅维持五年，因性格不合，小程提出了离婚。在离婚过程中，小程惊悉其公公老张持有丈夫签字的高达900多万的借据，要求夫妻二人共同偿还总额超过1000万的款项，包括本金、利息、违约金和律师费用。

小程对此表示极度惊讶，声称自己对这些借条的存在一无所知，认为这些突然出现的借条充满了不实和恶意。她指出，丈夫背着自己与父母间签署的借条涉及金额巨大，涵盖购房、车辆贷款等多方面，而这一切都是在她不知情的情况下发生的。

2017年，小张与小程结为连理，婚后，小张的父母多次转账大额资金，用途明确标注为购车、购房等。此外，老张自2018年起每月还会给小张转账用于还贷。2021年，小张向父亲出具了多份借条，详细列出了各项借款，包括购房定金、中介费、首付及车位费等，并约定了严格的违约条款。

小程坚称，她一直认为这些转账是公婆的赠与，而非借款，并提供了与公婆的聊天记录作为证据，聊天内容表明这些资金是以奖励等形式给予的。小程认为，公婆此时提出巨额债务索赔，动机可疑。

上海法院在审理后认定，这些借条并不构成夫妻共同债务。法院指出，父母对子女购房的出资，如无明确约定，则视为赠与。在小张与小程的案例中，鉴于没有明确的借款协议，且小程未追认这些借条，故相关款项不应算作共同债务。法院最终判决，小张需独自承担还款责任，小程无需承担，此判决为终审结果。

以上内容就是小编为大家整理的夫妻离婚公婆拿900多万欠条要求还_夫妻闹离婚，公婆拿出900多万元的欠条要求还款，未在借条上签字的妻子该还吗？全部内容了，希望能够帮助到各位小伙伴了解情况！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。