男子要求出轨对象偿还出轨期间支出_婚外情破裂，福州一男子要求出轨对象偿还消费支出

男子要求出轨对象偿还出轨期间支出_婚外情破裂，福州一男子要求出轨对象偿还消费支出最近引发大家的关注，相信大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一起来看看吧。

婚外情破裂，福州一男子要求出轨对象偿还消费支出

在一段不当的婚外关系中，涉及大额财务纠葛，一旦情感破裂，随之而来的是谁应承担经济责任的问题，以及是否能追讨共同生活开销。近期，福州市鼓楼区人民法院裁决了一宗由婚外恋情引发的民间借贷争议，该案件中，一名已婚男士在有家室的情况下与他人维持不正当关系。关系终止后，他要求对方签署《欠条》以弥补交往期间的财务差额。法院最终判定，此《欠条》违反公共道德和社会主义核心价值观，因此无效。

案件回顾显示，该男士在2020年8月至2023年8月间，与另一方有财务往来，总计向对方转账约19.5万元，而对方也转回约11万元。关系结束后，他要求对方就差额部分出具《欠条》，声称是恋爱期间的借款，需在年底前还清。该男士以此为依据向法院提起诉讼，但对方辩称这些款项是共同生活开销，并非借款，且《欠条》是在被迫情况下签署的。

法院经审查认为，虽然《欠条》通常作为借贷证据，但本案中的《欠条》是在特定背景下产生的，考虑到被告提供的微信记录和报警记录，其声称不知对方已婚且受胁迫出具《欠条》的理由被接受。根据《民法典》相关规定，违背公序良俗的行为视为无效，因此，基于结束不正当关系的《欠条》不被法律认可。

另外，尽管原告声称是借贷关系，但未能明确证明每一笔转账均为借款，转账多发生在双方交往期间，可能包括共同生活的费用和维持关系的赠与。鉴于他们的关系性质，这些款项更可能是赠与或共同开支，而非借贷，因此法院驳回了原告的诉讼请求。

法官强调，婚外情违反社会伦理和婚姻原则，相关财务凭证不应获得法律支持。同样，即使在普通交往中，若分手后以借贷名义结算交往期间的费用，若缺乏明确的借贷意图和证据，法律将不予支持，尤其是在转账可解释为赠与或共同生活费用的情况下，举证责任在于提出借贷主张的一方。

有关男子要求出轨对象偿还出轨期间支出_婚外情破裂，福州一男子要求出轨对象偿还消费支出的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

了解更多消息请关注收藏我们的网站(news.y866.cn)。