快播2.6亿罚款案结果怎么样？快播腾讯深市管开庭视频

  014年6月，深圳市市场监督管理局以快播公司侵权为由，开出高达2.6亿元的天价罚款。快播公司不服处罚，将深圳市市场监管局告上法庭。深圳中院一审驳回快播诉讼请求。

  快播公司不服一审判决，向广东高院提出上诉，案件将公开开庭审理。

  2014年6月17日，深圳市市场监督管理局召开了听证会，快播公司、腾讯公司各自委托律师参加并陈述意见。

  2014年6月26日，深圳市市场监督管理局作出深市监稽罚字[2014]123号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止侵权行为;二、处以非法经营额3倍的罚款26014.8万元人民币。上述处理决定书加盖了“深圳市市场监督管理局案件专用章(011)”。

  快播公司不服上述处理决定，在法定期限内向广东省版权局申请行政复议。2014年9月11日，广东省版权局做出《行政复议决定书》，维持深圳市市场监督管理局的行政处罚决定。

  快播公司在法定期限内起诉至深圳市福田区人民法院，请求判令撤销《行政处罚决定书》。

  2014年11月6日，深圳市福田区人民法院将案件移送至深圳市中级人民法院审理。深圳市中级人民法院作出(2014)深中法知行初字第2号行政判决，驳回快播公司的诉讼请求。

  快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。

  本案的上诉人为(原审被告)：深圳市快播科技有限公司

  被上诉人：深圳市市场监督管理局

  原审第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司

  腾讯：我们已经多次通知快播停止侵权行为，但对方没有理会。其中5部影片我们甚至提起了民事诉讼。优酷、华数、迅雷这些公司需要支付版权费，或者置换的方式获得我们的版权，从而获得了争夺市场、流量的权利。快播没有通过支付对价获得服务，是不正当竞争行为。

  腾讯：国家版权局版权局的文件证明，快播的播放器及服务已经构成了侵权。快播播放器本身不是一个搜索引擎，而是一个定向链接的集合，都是第三方小网站的盗版链接，那么问题来了，快播的搜索是不是搜索引擎?

  快播：我们认为，天价处罚之后，并没有净化版权市场。第三人腾讯在本案一审宣判之后，依然被起诉侵犯了700多首歌曲的版权。我们很赞成腾讯公司马化腾对总理的建议，对新事务要慎重对待。我们要求依法撤销被上诉人的处罚和一审判决。深圳市场监督管理局：我们认为一审判决事实清楚，请求依法维持原判。

  快播辩方：三方都认可的焦点是，第一，市场监督局是否是实施行政处罚主体问题。深圳市市场监督局在深圳市版权局挂牌之后再做出版权处罚是不合理的。第二，关于行政程序履行是否合法的问题。在行政通知、执法人员行政资格这几个主要方面都存在违法国家法律的现象。

  快播提出了一事不二罚原则。腾讯辩方：一事不二罚的规定是指同一件事情，而不是同一类事情的侵权。快播举出的被国家版权局处罚，但投诉主体是乐视，本次是腾讯，投诉主体和侵权内容都不一样，提出一事不二罚原则是荒谬的。

  深圳市场监督管理局：我们认为一审判决事实清楚，请求依法维持原判。

  本次庭审到此结束，择日做出判决并宣判。